 |
|
Ông Trần Nghĩa Vinh. (Tuổi Trẻ) |
Theo nguồn tin của VnExpress, sau khoảng 2 tháng nghiên cứu hồ sơ do viện kiểm sát chuyển sang, TAND Hà Nội nhận định, bị can Trần Nghĩa Vinh và Hồ Mạnh Quân có dấu hiệu của tội tham ô chứ không phải nhận hối lộ.
Hai tội nhận hối lộ (Điều 279 Bộ luật hình sự) và tội tham ô tài sản (278) cùng có khung hình phạt cao nhất là tử hình. Nếu điều 279 quy định mức án này cho hành vi tham ô từ 300 triệu đồng trở lên, thì ở điều 278 là trên 500 triệu đồng.
Tại bản cáo trạng ra ngày 12/1, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao xác định, Giám đốc Công ty Việt Thái Phong là Phan Hồng Thu biết tin lô hàng xuất ra nước ngoài của Công ty Sông Tiền bị cháy trên đường vận chuyển nên vội sai nhận viên làm giả giấy tờ để có tư cách mua bảo hiểm của Công ty Cổ phần bảo hiểm Petrolimex (PJICO) và thụ hưởng tiền bồi thường.
Biết ý định trục lợi của Phan Hồng Thu, tổng giám đốc PJICO Trần Nghĩa Vinh và phó tổng giám đốc Hồ Mạnh Quân không có biện pháp ngăn chặn, mà thoả thuận sẽ thanh toán 3,8 tỷ đồng bảo hiểm cho lô hàng với điều kiện sẽ được "lại quả" một nửa số này. Theo Viện kiểm sát, Phan Hồng Thu đã "có hành vi đưa hối lộ 1,9 tỷ đồng cho Trần Nghĩa Vinh và Hồ Mạnh Quân là tiền Thu đã chiếm đoạt của PJICO".
Tại vụ án này, Phan Hồng Thu bị Viện kiểm sát truy tố tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 139) và đưa hối lộ (điều 289). Nguyễn Thị Bích Hợp (người trực tiếp báo bảo hiểm cho lô hàng bị cháy mà Việt Thái Phong đứng ra làm thủ tục) bị truy tố về tội cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (điều 165). Phó phòng giám định bồi thường PJICO Vũ Dương Quý - trực tiếp nhận, nghiên cứu đề xuất các biện pháp bồi thường bảo hiểm - bị Viện kiểm sát xác định có hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (điều 285). Đây cũng là tội danh truy tố với Ngô Hồng Khoa, trưởng phòng giám định bồi thường PJICO.
Anh Thư