 |
|
Nguyễn Thập Nhất. |
- Trước đây đã từng quản lý nhiều trại giam, ông thấy cuộc sống ở trại Tiền Giang thế nào?
- Cũng không có vấn đề gì lớn. Tôi chỉ bị ghẻ thôi mà. Chính sách của nhà nước ta về giam giữ rất tốt nhưng tình hình thực hiện thì cũng còn nhiều vấn đề phải khắc phục dần dần. Ví dụ như việc ở quá tải chẳng hạn, phòng tôi ở hiện có hơn 40 người. Vừa nãy tôi phải bôi thuốc DEP. Bỏng rát cả da, anh em phải giữ chân tay mới bôi được. Tôi bị lở loét lâu rồi nhưng vì sợ bôi thuốc nên mãi không khỏi được. Tôi ăn uống cũng tốt, đọc sách báo thường xuyên, có gầy đi nhưng là vì suy nghĩ cho phiên phúc thẩm thôi.
- Ông đã tự bào chữa rất mạnh nhưng vẫn bị kết án 5 năm tù về tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi. Nay phiên phúc thẩm, ông suy nghĩ thế nào về việc mời luật sư?
 |
|
"Chắc ông luật sư ngán tôi quá đã chạy mất dép rồi". |
- Hôm trước gia đình tôi có mời một luật sư tên Tín ở ngoài Bắc vào gặp (luật sư Phạm Danh Tín - Đoàn Luật sư Hà Tĩnh). Nhưng cũng chỉ gặp một lần, nói chuyện qua loa thôi chứ tôi chưa được biết là ông ấy có nhận lời bào chữa cho không. Xem ra rất khó, vì qua buổi làm việc đó tôi thấy ông ấy cũng ngán tôi lắm. Để hiểu được những điều uẩn khúc và biết đúng vấn đề mà tôi đang kháng cáo, rất khó.
- Ông đã chuẩn bị như thế nào để tiếp tục tự bào chữa?
- Trong trại giam chẳng có quyển sách nào để đọc, nhưng với kiến thức pháp luật ngày xưa ngấm vào máu thịt, tôi vẫn có thể tự bào chữa tốt. Tôi khẳng định rằng, tất cả các điều luật của Bộ luật Hình sự Việt Nam cũ và mới đều không có quy định nào liên quan đến hành vi của tôi. Mà luật đã không quy định - thì không có tội. Dấu hiệu của hành vi trục lợi trước hết là phải có sự bàn bạc kèm theo ý thức chủ quan của người nhận và đưa tiền hay vật chất. Từ trước đến nay, chưa người có chức vụ nào khai báo rằng tôi đã thúc đẩy họ thực hiện hành vi phạm tội. Tôi đã trình bày việc này ở toà sơ thẩm nhưng không được chấp nhận.
 |
|
"Tôi cũng đã từng bỏ lơ các ý kiến của luật sư nên tôi hiểu". |
- Ông có biết tại sao họ không chấp nhận lời bào chữa của ông?
- Sau phiên sơ thẩm, tôi rất buồn cười và thấy thất vọng về các công tố viên - đồng nghiệp một thời của tôi. Họ chẳng tranh luận được gì với luật sư, trong khi lẽ ra họ phải chỉ ra những vấn đề luật sư làm sai để rút kinh nghiệm. Ví dụ như việc đề nghị khởi tố luật sư Đặng Văn Luân - người bào chữa cho anh Trần Mai Hạnh. Công tố viên chỉ đề nghị mà không nói rõ những vấn đề sai phạm của ông Luân thì làm sao người ta chấp nhận được. Và kết quả là có ai dám khởi tố ông Luân đâu. Còn bài bào chữa của tôi, một ông công tố viên đã nói trước toà rằng đây là bài bào chữa hay nhất trong số 83 bài bào chữa trong phiên toà. Thế nhưng tôi chẳng được biết tại sao không được chấp nhận.
Tuy nhiên, tôi hiểu cho họ, vì tôi từng làm công tố viên nghe luật sư bào chữa trong nhiều vụ án và cũng bác bỏ hết những ý kiến ấy.
- Vậy nếu trong phiên phúc thẩm phần bào chữa của ông cũng bị bác bỏ?
- Tôi sẽ tiếp tục làm đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm và các cấp có thẩm quyền cao hơn. Dù phải ở tù cả 5 năm, tôi vẫn sẽ làm đơn kháng án cho đến khi hết hạn tù. Và cho đến khi ra tù, suốt phần đời còn lại tôi sẽ tiếp tục kháng cáo cho đến khi được khẳng định là không có tội.
Hoài Thương thực hiện
Ảnh: Hoàng Thảo