From: Quang Nguyen
To: webmaster@vnexpress.net
Sent: Wednesday, August 07, 2002 4:06 AM
Subject: Ham Van Thanh 2
Kính thưa tòa soạn và các độc giả của VnExpress,
Đọc qua lượt bài về sự cố hầm chui Văn Thánh 2 và các ý kiến khác nhau để giải quyết vấn đề này, tôi xin được phân tích vài điểm.
Sự cố này không mới trong ngành xây dựng cầu đường. Điều đáng nói ở đây là những vị lãnh đạo vẫn không thay đổi cách làm việc, vẫn đổ tội cho nhau. Một công trình về mặt thiết kế kỹ thuật, dù đạt chất lượng nhưng không được giám sát kỹ thì khi thi công sẽ hỏng ngay.
Phân tích sâu một chút, chúng ta sẽ thấy tại sao những công trình vẫn luôn bị tham nhũng, thất thoát tiền và vật liệu. Thứ nhất, nhà thầu Việt Nam nếu không ăn chặn vật liệu, họ sẽ không sống được vì chi phí để công ty tồn tại quá cao mà trúng thầu thì lại không được trả nhiều. Thứ hai, và là yếu tố quan trọng nhất, là những nhân viên giám sát công trường đã cộng tác, ăn hối lộ với nhà thầu. Những nhân viên này làm ngơ và sau đó thì được "chia" theo phần trăm. Thứ ba là về mặt chuyên môn, những người giám sát công trường chưa chắc đã có kiến thức về giám sát thi công, nên khi nhà thầu ăn bớt, hoặc ăn cắp vật liệu, họ cũng không biết được.
Nói đến đây thì xin nhắc đến ý kiến của một độc giả, cho rằng nên để người dân giám sát, theo dõi công trình. Điều này hoàn toàn sai lầm và không có căn bản. Đâu phải ai cũng có chuyên môn về xây dựng cầu đường để mà giám sát thi công.
Tóm lại, khi hoàn toàn loại bỏ được nạn ăn cắp, tham nhũng và hối lộ, nâng cao trình độ chuyên môn của các chuyên gia, trả lương đúng mức, có thưởng - phạt nghiêm túc và thực sự vì dân vì nước, thì lúc đó, những sự cố như hầm Văn Thánh 2 sẽ giảm bớt.
Cảm ơn tòa soạn đã cho tôi cơ hội để phát biểu ý kiến nhỏ của mình.
Chào thân ái,
Quang Nguyễn, kỹ sư cầu đường.