Sáng 21/7, tại TAND Hà Nội, Chử Thị Minh Thu, 45 tuổi, bị xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với tổng số tiền lên tới 19 tỷ đồng.
Là một trong hai bị hại có mặt tại toà, bà Nguyễn Đan Tâm, 58 tuổi, 10 năm qua, vẫn trách mình đã đánh mất tất cả, mù quáng tin tưởng người xa lạ tới hai lần. Bà kể đầu năm 2008, Thu tự dưng tìm đến nhà hỏi vay tiền để buôn quần áo nhưng bà từ chối, do không quen biết. Bà hỏi ai giới thiệu song Thu không trả lời. Bà ta lân la theo bà Tâm đi gội đầu, cắt tóc rồi mời về nhà chơi.
Bố chồng Thu là giám đốc doanh nghiệp về hưu, mẹ chồng là công chức. Bà Tâm dần tin tưởng, lại thấy Thu "chân thành, nhiệt tình, lại ăn nói dễ nghe" nên chấp nhận cho vay tiền.
Từ tháng 5/2008 đến 9/2009, Thu 25 lần viết giấy vay nợ của bà Tâm, tổng cộng 2,9 tỷ đồng. Thời hạn vay từ 10 đến 30 ngày. Nhưng khi mới trả được 860 triệu đồng tiền gốc và 200 triệu tiền lãi, Thu khất lần, cắt liên lạc rồi bỏ trốn.
Ba tháng sau, Thu trở về chủ động gặp bà Tâm, khóc lóc xin lỗi và xin "tạo điều kiện cho vay vốn làm ăn" để trả lại 1,8 tỷ đồng còn nợ.
Thu nói đang làm việc tại một khách sạn lớn, có quan hệ rộng với nhiều khách sạn hàng đầu tại Hà Nội, chuyên mua bán gạo cho họ với số lượng lớn. Bà ta thuyết phục bà Tâm cấp vốn mua gạo, tiền chênh lệch sẽ chia đôi.
Thu dẫn bà Tâm đến khách sạn, song trước đó đã thuê hai phụ nữ đóng giả làm thủ quỹ và quản lý khách sạn để bàn chuyện làm ăn với bà. Bà Tâm nghi ngờ, hỏi về hoá đơn nhập gạo, Thu nói đây là chuyện làm ăn kín nên không được để lại dấu vết.
Thu còn dẫn bà Tâm đến kho hàng trống, khoe mới thuê để tích trữ hàng. Mỗi cân gạo tuỳ loại, Thu hứa hẹn cho chênh lệch 5.000-8.000 đồng/kg. Nhẩm tính, thấy lợi nhuận cao, nghĩ gạo là mặt hàng thiết yếu, có cơ hội kinh doanh lâu dài, bà Tâm đồng ý.
Vụ làm ăn bắt đầu từ tháng 12/2008. Đầu tháng 5/2009, khi tổng vay lên tới 30 tỷ đồng, Thu nhắn tin cho bà Tâm: "Em vỡ nợ rồi, không trả được tiền cho chị nữa". Đấy lần cuối cùng họ liên lạc với nhau. Bảy số điện thoại của Thu, cùng có đuôi "lộc phát", đồng loạt tắt máy. Tính đến thời điểm đó, bị cáo mới trả bà Tâm tổng cộng 5,8 tỷ đồng. Sau gần 10 năm trốn lệnh truy nã, Thu bị bắt tháng 6/2019.
Hầu toà trong sáng 21/7, Thu một mực không nhận đã lừa đảo. Bị cáo nói không có tiền trả bà Tâm, "quá ngại nên mới cắt liên lạc". 9 năm qua, Thu luôn tìm cách kiếm tiền để trả bà Tâm.
Song làm việc với cơ quan điều tra trước đó, bị cáo này lại khai khác hẳn. Theo hồ sơ, do cờ bạc, lô đề nợ nần quá nhiều nên ngay từ đầu năm 2008, bà Thu nảy sinh ý định tiếp cận bà Tâm để lừa đảo, chiếm đoạt tiền.
Bà Thu thừa nhận không buôn bán quần áo, cũng không buôn bán gạo. Số tiền 5,7 tỷ đồng trả cho bà Tâm thực chất vẫn là tiền của bà Tâm. "Tôi trích ra đưa một ít để bà Tâm tin tưởng việc làm ăn đang có lãi và cho tôi vay tiền tiếp", bị cáo trình bày.
Tại phiên toà, bà Thu xin lỗi bà Tâm và mong "nghĩ đến tình chị em" để tha thứ và xin giảm án cho mình. "Giờ tôi mất hết anh em bạn bè, mấy đời con cháu mang nợ, cô có đền được không?", bà Tâm khóc, đáp lại.
Trong hơn 30 tỷ đồng bị lừa chiếm đoạt, bà Tâm chỉ còn giữ lại được chứng từ, giấy vay nợ của 16 tỷ đồng. "Có những ngày, Thu đến vay hai lần liền, mỗi lần vài trăm triệu nhưng tôi quá tin tưởng, không ghi lại".
Bà Tâm cho biết, đây là toàn bộ khoản dành dụm của vợ chồng bà suốt hơn 30 năm làm công chức bệnh viện. Ngoài ra, còn có tiền cầm cố căn nhà, bán ôtô, nhiều đồ đạc khác và cả tiền vay của họ hàng.
Sau vụ lừa đảo, mang tiếng lừa tiền của người thân đi kiếm lợi bất chính, bà Tâm bị bạn bè, họ hàng xa lánh, chửi bới. Bà bị khủng hoảng tâm lý, nhiều lần định tự tử, nhưng chồng con phát hiện và ngăn lại.
Nhà chức trách xác định, trong cùng khoảng thời gian trên, Thu còn lừa mua khoảng 188 tấn gạo, tổng trị giá 3,2 tỷ đồng, của bà Lương Nguyệt Nga, 46 tuổi. Sau khi lấy hàng, Thu bán tháo với giá rẻ cho nhiều cửa hàng khác để chiếm đoạt. Bà ta bỏ trốn khi mới trả cho bà Nga 500 triệu đồng.
Sau 4 giờ của phiên xét xử, do còn nhiều điểm chưa được làm rõ về 200 triệu đồng tiền lãi trong vụ lừa đảo đầu tiên giữa bị cáo Thu và bà Tâm, HĐXX thông báo trả lại hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung.
Theo khung hình phạt truy tố, bà Thu đối mặt mức phạt từ 12 đến 20 năm hoặc tù chung thân.
Thanh Lam