From: Bui Minh Phuong
Sent: Sunday, January 21, 2007 9:40 AM
To: xahoi@vnexpress.net
Subject: Ban phao hoa thi nguoi ngheo cung duoc loi
Đúng như ý kiến của mọi người, không thể hủy bỏ món ăn tinh thần (1 năm "ăn" 1 lần) của người dân. Theo tôi, khi bắn pháo hoa, người nghèo cũng được lợi:
Thứ nhất là họ sẽ buôn bán nhỏ cho người dân đứng xem pháo hoa. Thứ hai là về mặt tinh thần, họ sẽ thấy hạnh phúc hơn khi đất nước vừa trải qua một năm với nhiều thắng lợi to lớn và sẽ quyết tâm... làm giàu!
Ngày xưa mỗi sáng mùng 1 Tết, lòng tôi cảm thấy "hương vị Tết" thực sự, lâng lâng khi nghe thấy mùi và tiếng nổ giòn giã của pháo. Nhưng 7 năm trở lại đây đã không còn thì tôi thấy tiếc lắm. Nhưng biết làm sao được vì "an toàn là trên hết". Nếu bỏ việc bắn pháo hoa nữa thì...
From: Bui Chi Cuong
Sent: Sunday, January 21, 2007 9:43 AM
To: xahoi@vnexpress.net
Subject: Ban Phao Hoa
Tôi là một trong những người dân Việt Nam đang sống tại TP HCM. Tôi đồng quan điểm trong việc duy trì bắn pháo hoa trong đêm giao thừa. Tại sao chúng ta lại duy trì:
1/ Năm 2007 là năm đất nước có nhiều bước chuyển mình vươn lên ngang tầm với quốc tế. Đặc biệt là chúng ta vừa gia nhập WTO, cho nên cần bắn pháo hoa để ăn mừng.
2/ Một năm có 365 ngày, bình thường thì ngày nào cũng như ngày nào, như thế việc bắn pháo hoa vào ngày thứ 365 mang một bước ngoặt rất lớn, nhắc cho toàn dân biết rằng: Năm cũ đã hết. Năm mới đang đón chào với những quyết tâm thắng lợi mới.
3/ Đặc biệt tiếng pháo hoa sẽ hòa quyện trong lời cầu nguyện của toàn dân, cầu cho đất nước và toàn dân được an khang thịnh vượng.
Còn nếu nói về việc tiết kiệm để hỗ trợ cho người nghèo ăn Tết, thì có nhiều cách. Nếu Ban vận động cho dân thì việc hỗ trợ cho người nghèo ăn Tết là chuyện nhỏ thôi vì đó là đức tính của người VN, lá lành đùm lá rách.
From: kim ke
Sent: Sunday, January 21, 2007 9:01 AM
To: xahoi@vnexpress.net
Subject: Tet ma khong co phao hoa?
Chủ trương không bắn pháo hoa của UBND thành phố để tiết kiệm lo cho dân nghèo, cái khẩu hiệu này nghe qua ai cũng thấy chính quyền có ý chăm lo cho dân. Chủ trương gì cũng nên xem có hợp lòng dân không? Hàng năm không chỉ có chính quyền mới lo cho dân nghèo, các tổ chức, cá nhân bằng mọi hình thức vẫn luôn giúp đỡ vật chất và tiền tính ra con số không phải nhỏ. Nếu lo cho người nghèo thì không phải đợi đến dịp Tết mới đem ra làm điều này.
Bất cứ thành phố phát triển nào cũng mang lại cho thị dân những tiện ích công, mang lại niềm vui cho mọi người. Hãy chăm lo cho người nghèo bằng cách đừng để họ nghèo nữa chứ không thể thấy họ đói thì cho ăn, bao cấp đến cả đời họ vẫn không thể vượt qua cái nghèo.
From: Ly Hoang Dang Khoa
Sent: Sunday, January 21, 2007 8:50 AM
To: xahoi@vnexpress.net
Subject: Nen ban phao hoa
Sau khi đọc các bài báo về việc bỏ bắn pháo hoa trên báo, tôi thấy rằng mình không nên bỏ đi một phong tục có từ lâu của người dân Việt Nam. Chủ trương tiết kiệm của Nhà nước thì tôi rất ủng hộ, nhưng có nhiều cách để tiết kiệm. Nếu không có tiếng pháo thì làm sao người dân nhận biết được thời khắc giao thừa thiêng liêng đang tới.
11 năm nay người dân đã không còn đốt pháo như trước kia, họ đã cảm thấy không khí mùa xuân trôi qua rất bình thường như mọi ngày. Họ đã mất đi một niềm vui ngày Tết. Tôi nghĩ không nên "tước" đi niềm vui bắn pháo hoa chào năm mới may mắn của người dân ta.
From: Neo Nguyen
Sent: Sunday, January 21, 2007 8:50 AM
To: xahoi@vnexpress.net
Subject: Toi thay viec ban phao hoa la nen chu sao khong
Tôi thấy năm nay ta bắn pháo hoa rất có ý nghĩa: Gia nhập WTO; Cải cách bộ máy của đất nước. Nhưng tôi nghĩ cách tốt nhất để tiết kiệm là chống lạm phát, và chống tham ô. Nếu ta làm được như vậy thì chẳng bao lâu có thể sánh vai các cường quốc khác.
Tôi cũng thấy văn hóa của người Việt luôn có pháo hoa cho đầu năm mới, nên việc cắt bỏ pháo hoa này để tiết kiệm cũng như ý kiến là cho nổ mặt trăng để làm khí hậu tốt hơn. Cả 2 đâu có các khuyết điểm.
Tôi nghĩ rằng nếu tiền tiết kiệm được của việc lạm phát, tham nhũng và từ các loại tội phạm có thể đủ để bắn pháo hoa và hỗ trợ người nghèo, chứ không phải chắt bóp mấy phút pháo hoa để tiền có thể lại bị sử dụng sai mục đích.