Người gửi: Nguyễn Hòang Thông
Việc thu phi khi rút tiền qua ATM cần xem lại chủ trương. Hiện nay, Nhà nước muốn giảm lượng lưu thông tiền mặt nên trả lương cho cán bộ công nhân viên bằng thẻ tín dụng. Cho nên việc tính phí đối với những đối tượng như vậy thì có nên hay không?
Theo tôi thì phần chi phí này nên hạch toán vào khoản lời mà ngân hàng có được do chuyển cơ chế trả lương cho cán bộ công nhân viên từ tiền mặt trực tiếp của từng đơn vị sang hình thức thẻ tín dụng thông qua ngân hàng. Lượng tiền này không nhỏ đối với ngân hàng và không phải 100% người làm công ăn lương (kể cả nghỉ hưu) rút tiền cùng một lúc.
Như vậy, số dư kết hối của từng cá nhân tính theo từng ngày đâu có được tính lãi cho họ. Do vậy, việc thu phí qua ATM đâu có phải là việc làm hay mà nhiều khi mang tiếng là "tham bát bỏ mâm".
Nếu Hiệp hội thẻ cũng nghĩ vậy thì nên giải tán. Bởi vì, lương trả cho các thành viên của Hiệp hội phần nào cũng có sự đóng góp của những người có sử dụng thẻ ATM đấy. Vấn đề này cần xem xét lại cho phù hợp.
Người gửi: MHH
Nếu thu phí, cá nhân tôi sẽ không dùng thẻ, mà thực tế tôi cũng rất ít khi dùng. Chức năng thẻ chủ yếu là để thanh toán chứ không phải để rút tiền.
Để khuyến khích người dân thanh toán qua thẻ/tài khoản, tốt nhất là nên tăng nhiều điểm POS hơn là chôn tiền mặt vào bụng máy ATM chờ người đến rút. Như vậy thì các ngân hàng sẽ đỡ phải lắp thêm cột ATM, giảm đi được chi phí thiết bị.
Tôi thấy thật là hài khi nghe lý do của các vị quản lý ATM đã phát biểu. Với những lý do như các vị đó đã đưa ra, thì cần phải thu phí. Nhưng chuyện đó sẽ dẫn tới việc người dân sẽ không rút tiền qua ATM nữa mà sẽ lĩnh trực tiếp, sẽ là đúng với phần lớn những đối tượng hưởng lương hoặc có thu nhập thấp như người về hưu, cán bộ công chức như tôi. Như vậy thì thẻ ATM sẽ để làm gì trong khi số POS là rất ít, sau đó là lắp thêm cột để làm gì khi người dân ít rút qua ATM hơn.