Ngày 14/8, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm lần thứ hai, xét xử ông Nguyễn An Ngọc (49 tuổi, Đà Nẵng) về tội Trộm cắp tài sản do có đơn kháng cáo của bà Mai - chủ một khách sạn tại quận Hoàn Kiếm.
Bà Mai đề nghị tăng hình phạt với ông Ngọc và làm rõ việc ông này trộm 80 triệu đồng của mình.
Tại phiên phúc thẩm lần hai này, ông Ngọc tiếp tục không thừa nhận trộm 80 triệu đồng của bà Mai. Việc lấy chiếc điện thoại xuất phát từ tâm lý bực tức "vì bà Mai tìm chứng minh nhân dân của ông quá lâu".
Bà Mai giữ nguyên quan điểm bị mất trộm 80 triệu đồng và đề nghị tòa làm rõ.
Tòa phúc thẩm xét thấy, việc tách rút khoản 80 triệu đồng bà Mai tố bị mất, để điều tra xử lý sau là không đúng. Diễn biến hành vi xảy ra cùng một lần nên tòa tuyên hủy án sơ thẩm, yêu cầu cơ quan điều tra phải làm rõ có hay không việc ông Ngọc trộm 80 triệu đồng.
Hơn tám tháng trước, TAND quận Hoàn Kiếm mở phiên sơ thẩm lần thứ ba xét xử vụ án này, và tuyên phạt ông Ngọc sáu tháng tù cho hưởng án treo. Việc bà Mai bị mất 80 triệu đồng, do cơ quan điều tra chưa làm rõ, tách rút tài liệu nên tòa không xem xét.
Theo cơ quan công tố, đầu tháng 1/2015, ông Ngọc cùng con gái thuê một phòng trong khách sạn của bà Mai. Lúc trả phòng, bà Mai đã làm thất lạc chứng minh nhân dân (CMND) của ông Ngọc.
Theo cáo buộc, khi bà Mai vào phòng tìm kiếm, ông Ngọc đã lấy trộm chiếc điện thoại Samsung. Qua camera ghi hình của khách sạn, bà Mai phát hiện ông Ngọc lấy trộm tài sản của mình rồi bỏ đi.
Bà Mai cho rằng, ngoài trộm điện thoại, khách thuê phòng còn lấy 80 triệu đồng bà cất trong túi xách. Bà đã kháng cáo vì cho rằng vụ án còn đồng phạm - con gái của bị cáo và việc bà không được tham gia phiên tòa là vi phạm tố tụng.
Ngày 28/11/2016, TAND Hà Nội xử phúc thẩm theo kháng cáo của bà Mai. Tại phiên tòa, bị hại cho hay, mọi hành vi lục túi xách của ông Ngọc được camera ghi lại. Bà đã sao chép đoạn video này vào hai chiếc USB song không được cơ quan điều tra đưa vào hồ sơ. Tòa đã hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, điều tra lại.
Sau khi khôi phục hình ảnh video lưu trong một chiếc USB bà Mai cung cấp trước đó, Viện Khoa học kỹ thuật hình sự đã giám định và cho rằng, vật ông Ngọc trộm giống chiếc điện thoại thông minh.
Ngày 4/7/2017, TAND quận Hoàn Kiếm mở phiên sơ thẩm lần hai. Tại tòa, ông Phạm Minh Tuấn (51 tuổi) là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nộp một USB tới HĐXX và khai trong phần mềm này có hình ảnh thể hiện hành vi trộm tiền của bị cáo Ngọc.
Ông Tuấn và bị hại Mai không công nhận kết luận giám định của Viện Khoa học kỹ thuật hình sự và cho rằng hình ảnh đã bị chỉnh sửa. Tòa tiếp tục trả hồ sơ điều tra bổ sung với chứng cứ mới này. Giám định của Viện Khoa học hình sự tiếp tục xác định đồ vật trên tay người đàn ông là thiết bị di động (điện thoại, máy nghe nhạc...).
Vì vậy, VKSND quận Hoàn Kiếm tiếp tục giữ nguyên quan điểm truy tố ông Ngọc về hành vi trộm chiếc điện thoại. Về số tiền 80 triệu đồng bà Mai trình báo bị mất, cơ quan chức năng cho hai bên đối chất, ông Ngọc khẳng định không lấy trộm. Công an xác định, tài liệu điều tra chưa đủ cơ sở cáo buộc người đàn ông này chiếm đoạt khoản tiền trên nên quyết định tách rút hồ sơ.