Năm Cam chỉ đạo các sòng bài từ công viên Tao Đàn

“Sáng nào bị cáo cũng cùng anh Năm tập thể dục ở Công viên Tao Đàn. Thi thoảng bị cáo nộp cho anh Năm chút tiền của các sòng...”. "Thế nhà bị cáo ở đâu?". “Dạ, ở Bình Thạnh. Cách Tao Đàn khoảng 7 cây số”. Thảo “Ma”, tay chân đắc lực của Năm Cam trong hoạt động cờ bạc, khai như vậy tại phiên toà sáng 10/3 để giải thích cho việc “ông trùm” không bao giờ có mặt ở các sòng bạc.

Bị cáo Nguyễn Thành Thảo tại phiên tòa.

Nguyễn Thành Thảo (Thảo “Ma”) là một trong 9 bị cáo đã có những lời khai đầu tiên về hoạt động kinh doanh hái ra tiền này của Năm Cam. Còn Trương Văn Cam tạm thời được cách ly tại trại giam trong những ngày HĐXX thẩm vấn các đối tượng bị truy tố về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc.

HĐXX và VKS khá vất vả khi thẩm vấn Nguyễn Thành Thảo bởi những câu trả lời ngoắt nghéo của bị cáo này. Cái tên Thảo “Ma” có lẽ bắt nguồn từ sự khôn lanh đó và cũng chính vì thế mà Năm Cam rất tin tưởng Thảo. Toà hỏi: “Bị cáo có ý kiến gì về bản cáo trạng không?”. “Dạ bị cáo thấy nhiều chỗ oan, bị cáo không đánh bạc, không thu lợi bất chính. Bị cáo chỉ hùn vốn thôi”. Khi vị chủ toạ đọc lại lời khai của Thảo tại Cơ quan điều tra (BL 1.616-1.617, ngày 1/4/2002), Thảo đưa ra lý do: “Cái đó không đúng, bị cáo xin Cơ quan điều tra cho khai lại nhưng không được”. Hay khi VKS vặn: “Tại sao nhà bị cáo ở quận Bình Thạnh mà lại lên tận Tao Đàn để tập thể dục? Có phải là để báo cáo tình hình các sòng bài với Năm Cam không?”. Thảo đáp: “Dạ thưa không, chỉ thỉnh thoảng, tiện thì nói. Còn từ trước khi biết Năm Cam bị cáo đã tập thể dục ở đó rồi”.

Bị cáo Nguyễn Văn Nhã.

“Kính thưa VKS, kính thưa HĐXX, bị cáo Nguyễn Văn Nhã xin trình bày...”, bị cáo này vanh vách kể phần hùn của các đối tượng vào sòng bài của mình, và liệt kê phần ăn chia sau khi hạch toán. Theo đó, các sòng 74/18 Trần Nguyên Hãn, Phước Đông A quận 9, quận Tân Bình… đều được mở dưới sự đồng ý của Năm Cam. Năm Cam giám sát hoạt động sòng bài của Nhã thông qua Tô Văn Tốt (đã chết) và Thảo “Ma”. Nhã than thở: “Bị cáo không bao giờ được gặp ông Năm Cam mà ông ấy cũng không đến sòng bao giờ. Tất cả tiền lời, chia làm 15 phần, bị cáo phải nộp qua anh Thảo để lấy 3 phần cho Năm Cam. Bị cáo rất sợ Năm Cam, có tiền cũng không dám tự mở sòng riêng. Có lần Tạ Đắc Lung và Triệu Tô Hà mở 1 sòng bên quận 6 nhưng 5 ngày sau phải đóng vì Năm Cam không đồng ý”.

Bị cáo Tạ Đắc Lung.

Việc này, Tạ Đắc Lung khai: “Tô Hà có mời bị cáo đứng trông sòng bên quận 6. Nghe Hà kể là xin anh Năm thì anh Năm nói không được vì bên đó mở sòng không đảm bảo an ninh. Sau đó Hà vẫn mở, tôi đứng trông được 5 ngày thì phải đóng cửa vì chẳng có mấy người đến chơi”.

Các bị cáo Trần Quốc Dân, Nguyễn Khánh Quốc, Nguyễn Văn Dương, Trần Văn Hên, Lương Cẩm Huy, Trần Văn Lợi, khi được hỏi đều công nhận cáo trạng truy tố về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc là đúng. Tuy nhiên, phần tiền hưởng lợi bất chính các bị cáo đều xin HĐXX xem xét lại vì vượt quá nhiều. Nguyễn Khánh Quốc nói: “Cuốn sổ ghi các ngày được bạc là đúng. Nhưng nếu Cơ quan điều tra chỉ tính tiền được mà không trừ cho ngày thua thì thiệt cho bị cáo quá, vì bị cáo thua cũng

Bị cáo Trần Quốc Dân.

nhiều”. Còn Trần Văn Hên cho rằng, ngày ra đầu thú, vì quá sợ hãi mà khai nhầm số tiền hưởng lợi bất chính lên 200 triệu đồng, thực ra chỉ khoảng 110-120 triệu. Ơn đã nộp số tiền 200 triệu rồi, nay xin toà cho nhận số tiền thừa. “Con bạc béo” của Năm Cam và Trương Hiền Bảo khai với giọng thống thiết: “Tháng 6/2000, bị cáo đang đi trên đường thì anh Năm gọi điện hỏi mượn nhà để đánh bạc. Bị cáo đâu có thích đánh xập xám nhưng không dám từ chối vì anh Năm tiếng tăm, thế lực quá lớn. Bị cáo phục vụ anh Năm và mọi người đến chơi ở đó một ngày rưỡi, ngoài mua đồ ăn, lắp máy lạnh, bị cáo còn chơi thua mất 200 triệu đồng. Anh Năm không chơi bài, chỉ ngồi đó điều hành thôi”.

Bị cáo Lương Cẩm Huy.

Về cá độ bóng đá với con trai Năm Cam, Huy khai: “Bị cáo chơi khoảng trên trăm trận, ban đầu là 50-100 ngàn, sau là 10-20 triệu đồng”. Đại diện VKS hỏi: “Tại sao bị cáo đã ra đầu thú, được tại ngoại, lại về đánh bạc tiếp?”. Huy: “Dạ, vì đánh lộn với vợ hai nên buồn quá mới đi giải sầu. Đúng hôm đó lại bị bắt”. Giải sầu vì bị vợ bỏ bằng cách đánh bạc cũng là lý do mà Trần Văn Hên đưa ra. Bị cáo này nói: “Hôm đó vợ bỏ đi, tôi ra công viên Tao Đàn chơi, gặp anh Năm, anh ấy rủ đi thế là đi luôn”.

Bị cáo Trần Văn Lợi, người được thẩm vấn sau cùng trong phiên xử sáng nay, tỏ rõ sự mệt mỏi. Anh ta ôm đầu, mắt lờ đờ, đưa ra những lời khai thiếu thống nhất và luôn mồm trình bày về việc mình bị mất trí nhớ nên quên hết số tiền hùn vào các sòng bạc. Tuy nhiên HĐXX đã công bố kết luận của cơ quan pháp y nói rõ bị cáo không bị tâm thần.

Trần Lệ Nguyên tỏ ra mệt mỏi trong phiên xử hôm nay.

Đa phần các bị cáo khai rằng ban đầu chơi bạc thua, sau đó được rủ hùn tiền vào sòng rồi lại lôi kéo các con bạc khác. Khi đại diện VKS hỏi: “Bị cáo đánh bạc, vay tiền làm cái, vay tiền đánh bạc tiếp, suốt ngày như thế thì thời gian đâu ra để làm ăn nuôi vợ con?”. Họ đều cười. Riêng Trần Văn Lợi ôm đầu: “Tội cho bị cáo quá”. Đây cũng là những bị cáo chứng kiến việc Trần Lệ Nguyên, giám đốc Công ty Kinh Đô, thua bạc 170.000 USD chỉ trong 2 ngày ở sòng của Năm Cam.

Lời khai của các bị cáo sáng nay cho thấy, Năm Cam không cần có mặt tại các sòng bài nhưng vẫn kiểm soát được hoạt động cờ bạc trên toàn thành phố. Vấn đề này, Thảo “Ma” khẳng định: “Một mình Thảo trong thời gian tập thể dục không thể báo cáo hết tình hình với anh Năm được”.

Chiều nay, các luật sư tiến hành đặt câu hỏi với 9 bị cáo này.

Bài và ảnh: Hoài Thương