Người gửi: Thai Hoang Thao
Gửi tới: Ban Thế giới
Tiêu đề: Tôi hoàn toàn ủng hộ ý kiến của bạn Lê Vũ
Bạn Lê Vũ đã phân tích rất hay và hợp tình hợp lý và có dẫn chứng hẳn hoi rằng chiến tranh hầu như không ảnh hưởng bao nhiêu đến nền kinh tế Mỹ cả. Một số bạn cứ cho rằng Mỹ gây chiến tranh là để tạo điều kiện cho các nhà sản xuất vũ khí bán vũ khí và làm cho nước Mỹ hưởng lợi, nhưng các bạn chỉ biết một mà không biết hai. Hãy xem những cuộc xung đột trên khắp thế giới từ Iraq, Iran, Ấn Độ và Somalia.v.v... thì các bạn thấy rõ ràng rằng ở đâu cũng có sự hiện diện của khẩu AK47 và đó là vũ khí của Mỹ sản xuất? Xin hỏi các bạn là những nước như Trung Quốc hay Ấn Độ mua vũ khí của ai? Không phải những vũ khí đó là của Nga sao?
Trung Quốc và Ấn Độ hàng năm bỏ ra khoảng 5 - 6 tỷ đôla để nhập vũ khí của Nga từ tàu ngầm lớp Kilo cho đến máy bay Su 27. Hai nước này là thị trường nhập khẩu vũ khí lớn nhất thế giới, nhưng Mỹ hầu như không bán vũ khí cho họ, mặc dù Ấn Độ và TQ rất muốn mua vũ khí của Mỹ. Cách đây vài ba năm, Paskitan muốn mua 5 chiếc F16 của Mỹ nhưng đã bị Quốc hội Mỹ bác bỏ và vụ mua bán không thành. Điều này chứng tỏ người Mỹ không mặn mà với việc bán vũ khí cho lắm, bởi vì họ có thể bị "gậy ông đập lưng ông" bất cứ lúc nào.
Khi tiến hành chiến tranh ở Afghanistan, Mỹ đã bỏ ra hàng chục triệu đôla mua vũ khí của Nga để trang bị cho Liên minh phuơng bắc chống Taliban trong khi đáng lẽ họ phải mua vũ khí của các hãng Mỹ mới đúng, nói theo lý lẽ của các bạn? Điều này một lần nữa là một minh chứng hùng hồn để bác bỏ các luận cứ của các bạn cứ cho rằng Mỹ rất muốn bán vũ khí. Một minh chứng tương tự ở Iraq là khi trang bị cho quân đội và lực lượng cảnh sát Iraq, người Mỹ đã không dùng vũ khí của mình mà mua những khẩu AK47 của Bulgaria, cho thấy Washington cũng không hề dành những hợp đồng bán vũ khí ở Iraq.
Bạn DauHoang cho rằng Mỹ bán vũ khí cho Saddam trong thời chiến tranh Iran-Iraq thì bạn có bằng chứng gì không? Theo tôi biết, hầu hết vũ khí của Saddam Hussein đều được mua của Nga và Pháp từ tên lửa SA6 đến xe tăng T74, máy bay Mig. Thế mà bạn nói Mỹ chuyên bán vũ khí cho Saddam?
Nước Mỹ cũng có bán vũ khí nhưng hầu như chỉ bán cho các đồng minh thân cận của mình như Israel, Đài Loan, Nhật Bản và Hàn Quốc... Họ không hề buôn bán một cách bừa bãi để gây họa cho chính mình. Nếu nói về buôn vũ khí thì Nga cũng không kém, nhưng người Nga buôn bán một cách vô trách nhiệm. Vì bán vũ khí cho những nước nguy hiểm hỗ trợ khủng bố cho nên người Nga đã bị "gậy ông đập lưng ông" ở Chechnya. Bắc Triều Tiên chuyên chế tạo tên lửa để bán cho các nước như Iran, Libya, nhưng sau không thấy bạn nào đề cập. Nếu so sánh tỷ lệ với nền kinh tế, thì Bắc Triều Tiên mới là lái súng thật sự chứ người Mỹ có rất nhiều thứ khác để bán, không chỉ có vũ khí đâu.
Về các hợp đồng tái thiết ở Iraq, các bạn nói rằng Mỹ đã dành hết những hợp đồng này nhưng các bạn có nhớ cách đây vài tháng người Mỹ đã đặt mua của Việt Nam 50.000 tấn gạo để cung cấp cho thị trường Iraq không? Điều này tuy gây bất bình trong các nhà xuất gao Mỹ, nhưng họ vẫn quyết tâm làm và còn biết bao nhiêu việc tương tự nữa, thế thì các bạn giải thích điều này như thế nào?
Như vậy với những dẫn chứng này các bạn có thể biết rõ là vũ khí không là thứ hàng hóa mà người Mỹ muốn kinh doanh và họ chỉ buôn bán khi có đồng minh yêu cầu. Thực tế là Nhật Bản, Hàn Quốc luôn bị đe dọa bởi Bắc Triều Tiên, còn Đài Loan thì sợ Đại lục. Việc bán vũ khí hoàn toàn cấp thiết, có tính cách tự vệ, không lẽ họ thấy đồng minh bị đe dọa mà không giúp? Ngoài ra, các bạn có thấy Mỹ bán vũ khí cho những nước chuyên đi gây chiến tranh không?
Một số bạn coi Mỹ là mối hoạ của thế giới chuyên đi gây chiến tranh. Nhưng sao các bạn không đề cập gì đến những tội ác mà người Serbia gây ra ở Kosovo, Taliban gây ra ở Afghanistan , Saddam ở Iraq, bọn thổ phỉ ở Somalia và sự diệt chủng hàng triệu ngưòi Rwanda, mà để khi họ can thiệp thì chỉ đề cập đến "tội ác" của nước Mỹ?
Đây là một vài suy nghĩ của tôi, mong các bạn góp ý.