Trao đổi với VnExpress hôm nay, ông Bùi Hoàng Danh, chánh án TAND thành phố cho biết quyết định của trên của thẩm phán Lê Hoàng Tấn là sai tố tụng. Hiện ông đã yêu cầu vị này làm bản tường trình lại vụ việc. "Tôi sẽ có văn bản kiến nghị lên TAND Tối cao hủy bản án sau của ông Tấn để xét xử lại theo trình tự giám đốc thẩm", ông Danh khẳng định.
Trước đó, trong bản án phúc thẩm tháng 8/2007, xử vụ ly hôn và chia tài sản chung giữa ông Đặng Ngọc Hải và bà Nguyễn Thị Mười, thẩm phán Tấn tuyên rằng: căn nhà là tài sản chung của ông Hải và bà Mười, trị giá 139 triệu đồng nên mỗi người được sở hữu một nửa. Ông Hải được quyền quản lý, sử dụng căn nhà này sau khi thực hiện xong các nghĩa vụ thanh toán.
Bản án có hiệu lực thi hành, bà Mười đang yêu cầu phòng thi hành án quận 9, buộc ông Hải phải trả cho bà nửa giá trị căn nhà (69 triệu đồng) thì nhận được quyết định đình chỉ thi hành án, phải lập tức giao nhà lại cho ông Hải, nếu không sẽ bị cưỡng chế với lý do "tòa đã có một công văn sửa chữa, đính chính bản án".
Trong công văn này nêu: Ông Hải đã tự nguyện nhận trả nợ thay cho bà Mười tổng cộng 103 triệu đồng (còn nhiều hơn trị giá nửa căn nhà) nên coi như ông Hải đã thực hiện xong nghĩa vụ thanh toán nửa trị giá căn nhà chung cho bà Mười.
Theo lãnh đạo của cơ quan thi hành án quận 9, đây là lần đầu tiên họ nhận được một thông báo sửa chữa, thay đổi bản án một cách "kỳ lạ" như vậy. Thông thường bản án có thể bị đính chính, sửa chữa do bị các lỗi chính tả, sai sót về con số do lỗi kỹ thuật do đánh máy.
Còn trong quyết định của thẩm phán Lê Hoàng Tấn thì đã thay đổi gần như toàn bộ nội dung quyết định của bản án đã tuyên. Theo đó, bà Mười từ người được chia nửa giá trị căn nhà trở thành người bị giao nhà cho ông Hải. "Mặc dù thấy quyết định trên là "tréo ngoe", nhưng về nguyên tắc, cơ quan thi hành án vẫn phải thi hành vì bản án đã có hiệu lực pháp luật", vị lãnh đạo thi hành án cho biết.
Theo một luật sư của Đoàn Luật sư thành phố, quyết định sửa chữa, đính chính bản án của vị thẩm phán trên là vi phạm nghiêm trọng. Luật cho phép tòa án được thay đổi về những chi tiết, con số, còn nội dung quyết định của bản án đã tuyên là không được sửa chữa.
Vũ Mai