Theo cáo trạng của VKSND thành phố, mặc dù đã ký hợp đồng, nhận tiền xây dựng xưởng may cho ông Trần Hoàng thuê tại khu đất số 74/807E Nguyễn Oanh từ tháng 1/1995 với thời hạn 20 năm, nhưng tháng 6/1995, ông Túy lại thỏa thuận cho bà Hồng thuê khu vực này để làm xưởng sản xuất. Bà Hồng đã đưa cho ông Túy 15.000 USD tiền trả trước. Cuối tháng 8/1995, khi bà Hồng đưa người đến đo đạc xưởng, tính toán lắp đặt máy móc thì bị phía ông Hoàng ngăn cản. Đến lúc này bà Hồng mới biết khu đất này đã được cho người khác thuê trước mình. Bà làm đơn tố cáo với công an. Ngày 25/6/1996 ông Túy bị tạm giam, sau đó được tha vào ngày 13/2/1999. Tổng cộng ông bị bắt giam 32 tháng 12 ngày.
 |
|
Ông Đào Quốc Túy (áo trắng) tại tòa. Ảnh: N.H. |
Theo đại diện VKS, Đào Quốc Túy đã lợi dụng sự thiếu hiểu biết pháp luật của bà Hồng để thực hiện hành vi lừa đảo nên đề nghị tuyên phạt ông Túy từ 3 đến 4 năm tù giam.
Tuy nhiên, tòa lại cho rằng, ông Túy có sự gian dối trong quá trình giới thiệu về việc cho thuê nhà xưởng với bà Hồng nhưng ông không có ý định cũng như tìm cách chiếm đoạt tiền của bà Hồng. Bằng chứng là sau khi nhận tiền của bà Hồng, ông Túy đã tiến hành ký kết hợp đồng để xây dựng xưởng cho bà Hồng thuê. Ngoài ra, số tiền mà ông Túy nhận từ bà Hồng là tiền đặt cọc, nên một khi ông chưa hoàn thành nghĩa vụ thì vẫn phải tiếp tục những điều khoản mà hai bên cam kết. Đồng thời, HĐXX cũng cho rằng phía bà Hồng đã tự cho mình bị lừa và tố cáo sự việc ra công an chứ không có chứng cứ gì chứng minh bị cáo chiếm đoạt 15.000 USD. Vì vậy, không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự, tuyên phục hồi lại toàn bộ quyền lợi cho ông Túy.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 27/72003, mặc dù viện cũng đã đề nghị mức hình phạt cho bị cáo Túy từ 5-7 năm tù giam nhưng TAND thành phố đã tuyên Đào Quốc Túy không lừa đảo chiếm đoạt 15.000 USD. Vụ tranh chấp được chuyển sang giải quyết theo thủ tục dân sự và kinh tế. Sau đó, viện kiểm sát đã kháng nghị để TAND Tối cao xét xử phúc thẩm theo hướng tuyên bị cáo Đào Quốc Túy phạm tội.
Ngày 8/12/2003, HĐXX phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, yêu cầu điều tra, xét xử lại vì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
N.H.