Người gửi: Huy Nguyen
Trước tiên tôi xin hoan nghênh những ý kiến có phần khắt khe, rất cần thiết cho khoa học Việt Nam hiện nay của anh Hoàn. Tuy nhiên, có nhiều vấn đề không thỏa đáng trong ý kiến của anh. Không biết anh có làm khoa học, đã nghiên cứu bao nhiêu công trình? Và chúng được dùng vào việc gì, mang lại bao nhiêu tiền?
Tôi cũng có tham gia hoạt động khoa học mấy năm trở lại đây, cũng có chút hiểu biết xin nêu ra để anh hiểu thêm:
1. Về nguồn tài chính cho nghiên cứu mà anh bảo nhà khoa học tự đi tìm từ doanh nghiệp: Anh biết doanh nghiệp Việt Nam nghĩ gì khi họ đầu tư không? Và nhà khoa học lấy gì để đánh đổi nếu kết quả mang lại không khớp với yêu cầu của nhà đầu tư? Nguyên lý kinh tế là đầu tư phải có lợi nhuận. Còn khoa học là đi tìm sự thật. Sự thật đó có thể không mang lại lợi nhuận cho dự án này, nhưng mang lại lợi ích cho dự án khác. Tôi cũng từng tìm một số nguồn tài trợ bên ngoài nhưng có rất nhiều bất cập. Vấn đề ở đây không đơn giản như anh nghĩ đâu.
2. Về hiệu quả do khoa học mang lại: Tôi đồng ý rằng, trong 2-3 năm, nhà khoa học phải hoàn thành một công trình nào đó, có giá trị khoa học và được thẩm định rõ ràng. Tuy nhiên, việc đòi hỏi một công trình khoa học có hiệu quả kinh tế trong 2-3 năm thì con tùy loại hình nghiên cứu. Có những công trình đi trước vài chục năm so với sự phát triển của xã hội. Ở đây tôi muốn nói đến sự đi sau của phát triển vật chất so với những sản phẩm trí tuệ. Đấy là chưa kể đến sự phát triển đồng bộ giữa các ngành. Vì một chiếc máy là một sự kết hợp giữa nhiều ngành.
3. Về các bất cập như: lương bổng, quản lý khoa học... Không biết anh đã tìm hiểu chưa? Những thông tin về vẽ dự án, xin anh hãy tố cáo cụ thể với những cấp có thẩm quyền tốt hơn là nêu ra ở đây.
Mong anh tìm hiểu kỹ, để hiểu thêm cho những người làm khoa học chúng tôi. Chúng tôi không là nhưng người ăn bám đâu, anh ạ.