Bốn bị cáo nguyên là các phó giám đốc Công ty Thương mại dầu khí, gồm Trần Ngọc Thanh, bị đề nghị 15-18 năm tù; Nguyễn Thế An, 11-13 năm tù; Lê Văn Phú, 9-11 năm tù; Võ Trung Nghĩa, 8-10 năm tù. Các bị cáo khác nguyên là nhân viên Công ty Thương mại dầu khí bị đề nghị mức án 1-16 năm tù. Riêng bị cáo Bùi Thanh Sơn, người có công tố giác hành vi phạm tội của Mai Văn Huy, được VKS cho miễn hình phạt.
Nhóm 5 bị cáo nguyên là nhân viên hải quan cửa khẩu Thường Phước: Đào Văn Tóm (trưởng hai quan cửa khẩu) bị đề nghị mức án nặng nhất là 18-20 năm tù, Nguyễn Văn Khôn (nhân viên) 5-7 năm tù; 3 người còn lại 18 tháng - 5 năm tù.
Bị cáo Dương Thanh Long (nguyên phóng viên tạp chí Nghiên Cứu Châu Âu) bị đề nghị 6-8 năm tù về hai tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn, gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi, và tội giả mạo trong công tác...
Theo VKS, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại cho Nhà nước gần 40 tỷ đồng. Tuy nhiên khoản tiền 32 tỷ đồng mà Công ty Thương mại dầu khí thu được từ việc buôn lậu 45.000 tấn xăng dầu, VKS cho rằng không cần tịch thu. Bởi khoản tiền này đã được đưa vào đầu tư, mua sắm tài sản công ty. Với khoản tiền 2,2 tỷ đồng mà Văn phòng UBND tỉnh và Ban Tổ chức Tỉnh ủy nhận do được chia lãi từ hoạt động của Công ty Sông Tiền, VKS cho rằng có thể cấn trừ vào số vốn góp của 2 đơn vị này.
Nhiều vấn đề chưa được VKS làm sáng tỏ
Ngay sau kết luận và luận tội của VKS, luật sư Nguyễn Kỳ Việt đã bào chữa cho Mai Văn Huy. Ông phân tích: Mục đích ban đầu của UBND tỉnh khi cho thành lập Công ty Thương mại dầu khí là... có vấn đề. Công ty vừa thành lập đã bị đặt lên vai khoản nợ Eximbank 200 tỷ đồng do các DNNN trong tỉnh khác làm ăn thua lỗ gây ra. Công ty của Huy, nếu chỉ được hoạt động một cách bình thường, thì làm sao có thể trả được khoản tiền này. Điều này càng rõ khi Công ty Thương mại dầu khí được tạo điều kiện thuận lợi buôn lậu trót lọt nhiều năm sau đó.
Luật sư Việt dẫn ra nhiều chứng cứ cho thấy các sở ngành chức năng của tỉnh đã làm nhiều “động tác” để hợp thức hóa khoản tiền có được từ buôn lậu cho Mai Văn Huy: UBND tỉnh ký nhiều tờ trình, xin cho Mai Văn Huy “xuất hàng” thu bằng tiền đồng Việt Nam, với mục đích hợp thức hóa tiền thu được từ việc bán hàng trong nước; Sở Tài chính, Sở Thương mại, Cục Quản lý vốn ở tỉnh đã làm biên bản giả, xác nhận giả hợp thức hóa số tiền 10,3 tỷ đồng trốn thuế...
Các vấn đề trên đã được Mai Văn Huy trả lời khá rành rọt trong phần thẩm vấn tại tòa. Tuy nhiên VKS, dựa trên kết quả điều tra của cơ quan công an, đã bác bỏ các lời khai của Huy. Đại diện VKS chỉ xác nhận: các cơ quan chức năng thuộc UBND tỉnh Đồng Tháp cũng phải chịu một phần trách nhiệm trong việc để Mai Văn Huy buôn lậu trong tời gian dài, và “vấn đề này phải được xử lý nghiêm với những người có trách nhiệm”.
Việc mua bán nhập nhèm căn nhà 44A Tạ Uyên của ông Nguyễn Mạnh Trung, nguyên phó thủ trưởng Cơ quan điều tra Công an TP HCM, những ngày qua đã được làm rõ trong phần thẩm vấn. Trong đó 260 triệu đồng mà Huy khai trả tiền thuê nhà cho ông Trung là không có cơ sở. Vấn đề này ở phần luận tội cũng không được VKS đề cập.
(Theo Tuổi Trẻ)