Ngày 29/12, phiên xử vụ vi phạm hợp đồng dịch vụ giữa nguyên đơn Phạm Thanh Tùng (Trưởng văn phòng luật sư Thanh Minh) với bị đơn là gia đình ông Ngô Hùng Nam, dự kiến sẽ được mở tại TAND thị xã Hội An, Quảng Nam.
Giữa năm 2006, trong một vụ tranh chấp đất, do bị người khác kiện, gia đình ông Nam mời luật sư Tùng trợ giúp pháp lý. Ngày 18/9, hai bên ký hợp đồng thỏa thuận thù lao, bên A (phía ông Nam) trả cho bên B (luật sư) 62 triệu đồng. 2 triệu đồng tiền tàu xe được trả trước, 60 triệu đồng còn lại sẽ thanh toán khi vụ việc hoàn thành bằng bản án, quyết định của tòa.
Gần một tháng sau, phía ông Nam làm giấy ủy quyền cho luật sư đại diện tham gia tố tụng, giải quyết các vấn đề liên quan tại tòa, kể cả gia đoạn thi hành án sau này... Phía thân chủ đưa trước cho luật sư 2 triệu đồng tiền tàu xe như thỏa thuận. Một tuần sau, họ lại nảy sinh băn khoăn rằng vụ kiện xảy ra ở Hội An, cơ quan tố tụng, các bên tham gia tố tụng cũng ở đây mà luật sư lại lấy tiền tàu xe. Tiếp đó, phía ông Nam phát hiện luật sư bào chữa cho nguyên đơn cũng là bạn của ông Tùng. Vì thế họ sợ có sự "thông đồng"... Phía ông Nam đề nghị luật sư cho rút lại ủy quyền. Theo họ, ông Tùng đã soạn ra hợp đồng "thiếu công bằng, trong đó điều kiện về tài chính quá cao" nên sợ có điều khuất tất. Cụ thể, hợp đồng thỏa thuận nếu bên A đơn phương chấm dứt thì phải bồi thường 60 triệu đồng; còn nếu là bên B thì chỉ phải hoàn 2 triệu đồng ứng trước. Như vậy, giá trị bồi thường của họ nếu vi phạm hợp đồng sẽ lớn gấp 30 lần so với luật sư.
Ngược lại, luật sư Tùng không đồng ý, cho rằng đã thực hiện đúng theo hợp đồng dịch vụ pháp ly và đang tiến hành việc bảo vệ quyền lợi của thân chủ. Việc các thân chủ "giữa đường" đơn phương chấm dứt hợp đồng là bội ước. Vì thế, ông nộp đơn kiện ra tòa, đòi bồi thường 60 triệu đồng.
(Theo Pháp Luật TP HCM)