Văn Kính Dương bị đề nghị án tử hình cho hàng loạt tội danh, được đưa đến toà chiều 23/7. Ảnh: Hữu Khoa.
Chiều 23/7, là người đầu tiên bào chữa cho Văn Kính Dương (39 tuổi, quê Hà Nội) - cầm đầu đường dây sản xuất ma tuý lớn nhất Việt Nam, luật sư Đặng Thị Thanh Xuân cho rằng, vụ án chưa được điều tra đầy đủ, nhiều vấn đề quan trọng chưa được làm rõ, nhiều người liên quan chưa xác minh, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
Trong những ngày xét xử vừa qua, bị cáo Dương, Lê Văn Mang và Nguyễn Đức Kỳ Nam khai ra nhiều tình tiết mới liên quan các nhân vật Bùi Anh Tú, Hoàng Hải Linh. Với các thông tin chi tiết mà Dương và các bị cáo cung cấp, cơ quan điều tra hoàn toàn có khả năng xác minh và làm rõ những người này có hay không liên quan đến đường dây sản xuất ma túy.
"Theo quy định của pháp luật, cơ quan điều tra, VKS và tòa phải áp dụng mọi biện pháp để điều tra đầy đủ khách quan sự thật của vụ án. Việc điều tra bổ sung làm rõ các đối tượng này nhằm tránh bỏ lọt tội phạm", luật sư nêu.
Luật sư Xuân cũng cho rằng, cần làm rõ số lượng ma túy các bị cáo phải chịu trách nhiệm. Tại tòa, Dương và các bị cáo đều không thừa nhận 86 kg tinh chất ma túy mà cơ quan tố tụng cáo buộc cho các bị cáo.
Với các thông tin mới các bị cáo cung cấp, cũng cần xác định lại vai trò của từng người trong vụ án. "VKS nhận định bị cáo Dương chủ mưu cầm đầu là không phù hợp với diễn biến trong giai đoạn thẩm vấn tại phiên tòa này", luật sư nêu quan điểm.
Quá trình thẩm vấn các bị cáo khai Nam là người khởi xướng, chủ mưu rủ Dương sản xuất ma túy; đề nghị Dương thuê người giúp cũng như mức lương trả cho các bị cáo. Trong suốt quá trình của vụ án, bị cáo Nam cũng thừa nhận vấn đề này.
"Thân chủ tôi phạm nhiều tội, có những tội truy tố ở khung hình phạt cao nhất. Việc xác định Dương có vai trò chủ mưu hay không, không có ý nghĩa nhiều trong việc lượng hình. Tuy nhiên, tôi mong HĐXX tôn trọng sự thật và nhận định chính xác về vai trò của các bị cáo để dù phải nhận mức án thế nào họ cũng tâm phục khẩu phục", luật sư Xuân nói và đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Ngọc "Miu" cười với người thân tại toà, chiều 23/7. Ảnh: Hữu Khoa.
Cùng quan điểm, luật sư Lê Thị Bích Chi (luật sư thứ hai của Văn Kính Dương) không đồng ý với VKS về việc tách hành vi của người tên Tú (cung cấp tinh dầu xá xị cho các bị cáo) ra khỏi vụ án để điều tra sau. Bởi, việc làm rõ nhân vật Tú sẽ giúp làm sáng tỏ Nam có hay không phải là "Tom", cũng như số lượng ma túy Tú được chia.
"Nếu tách hành vi của Tú ra khỏi vụ án sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi của các bị cáo khác, và việc giải quyết vụ án không đảm bảo tính toàn diện khách quan", luật sư Chi nêu quan điểm.
Ngoài ra, theo các luật sư, cơ quan điều tra thu giữ của Dương gần 2,6 tỷ đồng, 10.000 USD và 4.400 Nhân dân tệ. Dương khai đây là tiền cha mẹ đưa để nhờ mua căn hộ tại TP HCM nhưng chưa kịp mua. Lời khai này cũng phù hợp với lời khai của cha bị cáo. Từ đó, luật sư đề nghị toà tuyên trả số tiền này lại cho Dương cùng 6 đồng hồ Rolex, máy tính xách tay...
Bị cáo Nguyễn Thu Huyền. Ảnh: Hữu Khoa.
Khi bào chữa cho Vũ Hoàng Anh Ngọc (Ngọc "Miu", người tình của Văn Kính Dương), luật sư Lê Thị Bích Chi đề nghị tòa trả hồ sơ điều tra làm rõ tội danh của thân chủ.
Ngọc bị cáo buộc giúp Nguyễn Thu Huyền (Dương thuê đi lấy tiền ma túy) mang túi đồ chứa 3.500 viên ma túy đi cất giấu. Trong khi Ngọc chỉ giúp Huyền di chuyển từ căn hộ của mình đến khách sạn, không tham gia vào các giai đoạt khác, không biết túi đồ là ma túy. Trong vụ án, chỉ duy nhất Ngọc bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. "Với cách truy tố của VKS, Ngọc đang phải độc lập chịu trách nhiệm, và việc này là không có căn cứ", luật sư Chi nói.
Trong phiên tòa chiều nay, nhiều luật sư khác lần lượt bào chữa cho thân chủ, đề nghị HĐXX xem xét vai trò và các tình tiết giảm nhẹ.
Trước đó, đại diện VKS cho rằng việc xuất hiện các tình tiết mới không làm thay đổi bản chất vụ án nên đề nghị HĐXX tuyên phạt Dương và 4 đồng phạm mức án tử hình. 4 bị cáo khác bị đề nghị mức án tù chung thân, riêng Vũ Hoàng Anh Ngọc 15-16 năm tù.
Ngày mai toà tiếp tục phiên tranh luận.
Hải Duyên