 |
|
Bị cáo Hoàng Linh chăm chú nghe luật sư của mình bào chữa. |
Theo luật sư Trung, mức hình phạt 18-20 năm tù mà công tố viên đề nghị áp dụng với bị cáo Hoàng Linh là "đáng kinh ngạc, ngang bằng với những bị cáo phạm tội giết người trong vụ án này". Ông Trung cho rằng lời khai của Năm Cam không đáng tin cậy, bởi lúc nói 80 triệu đồng và 8 chỉ vàng, lúc khác là khoảng 70-80 triệu đồng. Vì vậy, chỉ có thể chấp nhận số tiền mà Hoàng Linh khai nhận là 50 triệu đồng và 8 chỉ vàng.
Tuy nhiên, luật sư Trung cho rằng cần làm rõ Hoàng Linh có o ép hay dọa dẫm Năm Cam để lấy tiền không. Bởi chính Năm Cam thừa nhận biết Hoàng Linh đã lâu, thỉnh thoảng Hoàng Linh có xin tiền, và đáp lại có tặng cho Năm Cam một bức tranh sơn mài và một hộp cao hổ cốt. "Đây là quan hệ có qua có lại thì làm sao Hoàng Linh có thể đe dọa người bạn thân thiết của mình để lấy tiền được?”. Về lời khai của Năm Cam - "việc đưa tiền cho Hoàng Linh cũng có điều lợi vì để che giấu những hoạt động phạm pháp của mình” - theo luật sư Trung, đó chỉ là suy nghĩ riêng của Năm Cam. Còn bản thân Hoàng Linh khai: "Từ năm 1999, tôi có tiến hành tìm hiểu một số hoạt động phi pháp của Năm Cam như các băng nhóm xã hội đen, tổ chức sòng bạc, bảo kê cho nhà hàng vũ trường… Nhưng vì sợ Năm Cam nên tôi không viết bài, không đưa tài liệu cho cấp trên. Chính Năm Cam đã đe dọa tôi chứ làm sao tôi có thể đe dọa Năm Cam được”.
Luật sư khẳng định: "Việc cho tiền ở trên là hoàn toàn mang tính tự nguyện".
Quay lại phân tích hành vi nhận tiền của Hoàng Linh từ công ty Tamexco và Epco, luật sư Nguyễn Văn Trung nói: “Hoàng Linh chỉ là một phóng viên bình thường làm sao Liên Khui Thìn (nguyên giám đốc Epco) sợ đến mức mỗi lần sinh nhật, thôi nôi con Linh lại lễ lộc phong bì 20 triệu đồng. Lời khai này hoàn toàn không đáng tin”. Cũng tương tự như thế, việc nhận tiền từ Hoàng Thanh Vân (Tamexco), Trần Nghệ Dân đều là sự tự nguyện đôi bên. "Chẳng lẽ nhận tiền trong ngày cưới, sinh nhật, thôi nôi con là có tội hay sao? Nếu như thế thì thiết nghĩ trong xã hội chúng ta còn rất nhiều người khác phạm tội và những nhà hàng tổ chức tiệc tùng sẽ không còn tồn tại”.
Hôm nay, luật sư Nguyễn Văn Trung còn bào chữa cho bị cáo Trần Văn Thuyết. Nội dung trình bày này không khác nhiều lời bào chữa của luật sư Phan Trung Hiếu với bị cáo Thuyết hôm qua. Ông kết luận Thuyết chỉ phạm tội môi giới hối lộ, và đề nghị HĐXX áp dụng mức hình phạt 8-15 năm tù, so với mức án chung thân mà VKS đề nghị với Thuyết về 2 tội hối lộ và lợi dụng ảnh hưởng với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi.
Hai luật sư Lại Nguyên Thị Phượng và Nguyễn Đình Hùng cùng bào chữa cho Võ Văn Tâm (Tâm "Lừa", nguyên đội trưởng chống tệ nạn xã hội, Công an TP HCM) - bị VKSND Tối cao buộc tội nhận hối lộ. Luật sư Hùng cho rằng biệt danh Tâm "Lừa” không có nghĩa xấu, mà là cách đồng đội ghi nhận những thành tích xuất sắc của Tâm trong công tác chống bọn tội phạm, lừa đảo. Ông cũng cho rằng lời khai của Năm Cam về mối quan hệ thân tình với Tâm là không có căn cứ, không thể dựa vào đó để luận tội được. Căn cứ khác buộc tội Tâm là 2 đơn tố cáo của quần chúng, nhưng một đơn không thuộc phạm vi phụ trách của Tâm, đơn còn lại nêu sự việc xảy ra từ năm 1997. "Thời điểm đó Năm Cam còn trong trại tập trung cải tạo thì làm sao có việc đưa tiền hối lộ cho Tâm. Hơn nữa đó là thư nặc danh thì theo Luật Khiếu nại tố cáo cũng không có giá trị", luật sư Hùng nói.
Trong phần bào chữa của mình, luật sư Lại Nguyên Thị Phượng nhấn mạnh việc Năm Cam đưa cho Võ Văn Tâm 1 triệu đồng trả tiền nhậu tại nhà hàng Ra Khơi là không kèm theo yêu cầu gì. Như thế không thể gộp vào tiền hối lộ được. Hơn nữa, vì thấy Năm Cam thường xuyên qua chơi với các cán bộ cảnh sát hình sự thành phố nên việc Tâm chấp nhận để Năm Cam bao tiền nhậu chỉ là sự mất cảnh giác. Bởi nếu mua chuộc thì Năm Cam đã có quan hệ với lãnh đạo Phòng Cảnh sát hình sự, chứ không cần qua Tâm, và Tâm không đủ năng lực, thẩm quyền để bao che cho hoạt động của các sòng bạc trong một thời gian dài như thế.
Cả hai luật sư đều cho rằng cáo buộc Tâm tội nhận hối lộ là không có cơ sở, và đề nghị HĐXX xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ khác cho bị cáo.
Chiều nay, các luật sư khác cũng trình bày phần bào chữa của mình cho các bị cáo Nguyễn Xuân Liệu, Lý Minh Tòng (A Phò), Hà Gia Quyền, Đàm Nguyệt Hương, Nguyễn Hiếu Minh, Lê Tấn Hổ, Phạm Văn Phàn.
Ngày mai tòa tiếp tục làm việc với phần trình bày của luật sư các bị cáo Phạm Sĩ Chiến, Trương Hiền Bảo, Trương Thị Lan.
Nghĩa Phương