Ngày 9/12, tại phiên phúc thẩm xét xử Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm, các luật sư tham gia tố tụng trình bày nội dung bào chữa cho thân chủ của mình.
Luật sư Nguyễn Đình Hưng, trong phần bảo vệ quyền và lợi ích cho cựu tổng giám đốc ACB Lý Xuân Hải cho rằng, việc thẩm vấn công khai tại phiên toà đã thoả mãn, chỉ còn ở phần đánh giá. “Rõ ràng, hồ sơ đang thiếu nhiều yếu tố khách quan về việc số tiền gần 719 tỷ có mất hay không”, luật sư đưa ra quan điểm đồng thời đề nghị huỷ một phần bản án sơ thẩm về hành vi uỷ thác nhân viên gửi tiền này.
Luật sư Lưu Văn Tám cùng bảo vệ cho bị cáo Hải, trình bày, ACB 100% vốn tư nhân vì vậy ngân hàng hoạt động theo hình thức công ty cổ phần. Các chức danh là do các cổ đông bầu lên, thân chủ chỉ chịu trách nhiệm trước HĐQT, cổ đông của ACB.
Luật sư Tám mong HĐXX xem xét việc vừa qua, Quốc hội đã thông qua Luật doanh nghiệp cho phép kinh doanh những thứ pháp luật không cấm, để ít nhất giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của thân chủ.
“Với một người chuyên về kinh doanh, nhận thức pháp luật chỉ là tương đối, mong HĐXX xem xét cho thân chủ tôi”, luật sư Tám nói. Trong phần tự bào chữa, ông Hải cho rằng: “Không thể quy trách nhiệm cho ACB, hay những người ra chủ trương”, bị cáo nói.
Thẩm phán nhắc bị cáo Hải nên tập trung vào tranh luận việc gửi tiền đúng hay sai, số tiền thiệt hại hiện nay ACB lấy lại chưa. “Việc ai đang sở hữu số tiền gần 719 tỷ đồng, vẫn chưa rõ, vì liên quan đến vụ án Huỳnh Thị Huyền Như”, thẩm phán trong HĐXX nói.
Bị cáo Lý Xuân Hải được dẫn ra xe thùng.
Trước đó, trong hơn một ngày, các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyễn Đức Kiên gồm các ông Ngô Huy Ngọc, Nguyễn Huy Thiệp, Vũ Xuân Nam, Bùi Quang Nghiêm trình bày phần bào chữa của mình. Luật sư Nam trình bày trong hơn 3 tiếng đồng hồ, đưa ra lập luận để chứng minh thân chủ không phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết.
Bốn luật sư cũng đưa ra hàng loạt các câu hỏi, đề nghị đại diện cơ quan công tố đối đáp. Trong các phần trình bày của mình, do trùng lặp vấn đề, các luật sư nhiều lần bị chủ toạ phiên toà nhắc nhở, chuyển sang phần khác. “Những phần nào luật sư trước nói rồi, luật sư không trình bày lại”, chủ toạ nhắc. Tuy nhiên, không ít lần các luật sư “quên”, tiếp tục trình bày chồng lấn vấn đề.
Phòng xử bầu Kiên với diễn biến phần bào chữa của luật sư.
Trình bày phần tự bào chữa trước HĐXX, bầu Kiên đề nghị đại diện cơ quan công tố hồi đáp lại những thắc mắc của bị cáo về việc quy kết phạm 4 tội danh như bản án sơ thẩm. Một lần nữa, bị cáo phủ nhận cáo buộc của VKS cấp phúc thẩm. Trước phần trình bày dài, lặp lại phần bào chữa cũng như trong bản kháng cáo của bầu Kiên, chủ toạ nhắc bị cáo đi vào trọng tâm, để đảm bảo sức khoẻ. Sau nửa tiếng tự bào chữa, HĐXX đã đồng ý để bị cáo Kiên trình bày tiếp vào ngày mai do nội dung còn dài.
Phần trình bày của các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho bị cáo Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang, Phạm Trung Cang, Huỳnh Quang Tuấn, tập trung nhiều vào đề nghị xem xét các yếu tố giảm nhẹ hình phạt như: gia đình có công với cách mạng, nhân thân tốt, đạt được thành tích trong công tác…
Cuối phiên xử ngày 9/12, các bị cáo xin giảm nhẹ, xem xét trách nhiệm hình sự tiếp tục trình bày nội dung tự bào chữa.
Ngày mai phiên xử tiếp tục với phần tranh tụng.
Việt Dũng