Luật sư Hải phân tích, Trần Văn Thuyết khai đưa tiền cho rất nhiều người, từ ông Trần Mai Hạnh, Nguyễn Thập Nhất, Lê Thanh Đạo, Triệu Quốc Kế, tới Phạm Sĩ Chiến. Tuy nhiên cơ quan tố tụng chỉ chấp nhận một phần lời khai liên quan tới ông Hạnh, Nhất, Chiến, những người còn lại bị coi là chưa có cơ sở kết luận.
Ông Hải còn lập luận phản bác lời quy kết của Cơ quan điều tra và VKSND Tối cao với thân chủ của mình. Các cơ quan này cho rằng dù đã có ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng nhưng ông Chiến vẫn cố tình ra nhiều văn bản khác nhau, trong đó có văn bản 1333 kiến nghị hủy bỏ quyết định tập trung cải tạo với Năm Cam. Luật sư nói: "Thủ tướng không bao giờ có thể chỉ đạo VKS, bởi lẽ làm vậy là trái luật. Thủ tướng chỉ có quyền chỉ đạo các thành viên Chính phủ, bộ trưởng Bộ Công an và các bộ khác". Với lập luận đó, ông Hải cho rằng nguyên viện phó VKSND Tối cao không sai khi ra văn bản đề nghị Bộ Công an xem xét lại tính hợp pháp của việc tập trung cải tạo Năm Cam. Bộ Công an đã không thực hiện kiến nghị 1333, như vậy không thể nói văn bản này đã dẫn tới hậu quả nghiệm trọng là Năm Cam được thả trước thời hạn.
"Rất nhiều văn bản của bên công an gửi VKSND Tối cao nói củng cố hồ sơ khởi tố vụ án hình sự với Trương Văn Cam. Nhưng sau đó thay vì khởi tố lại trả tự do cho Năm Cam. Vậy ai là người sai? Bây giờ quy kết cho ông Chiến là sai thì mới bảo vệ được quan điểm của công an. Tôi cho rằng cái đó không công bằng", luật sư Phạm Hồng Hải nói.
Lập luận lại lời bào chưa trên, kiểm sát viên Võ Văn Thêm nói: "Chúng tôi sử dụng chứng cứ với Trần Văn Thuyết để kết luận Phạm Sĩ Chiến trên các cơ sở: một là do Chiến đã có hành vi trái pháp luật, hai là chính hành vi đó gây ra hậu quả, ba là từ hậu quả đó mà bị cáo Chiến có nhận hối lộ". VKS khẳng định lời khai liên quan đến ông Triệu Quốc Kế đã được thẩm vấn tại phiên tòa phúc thẩm, thấy rõ không có căn cứ kết luận.
Theo đại diện VKS, đúng là Phạm Sĩ Chiến không chủ tâm thực hiện kiến nghị 1333 (tháng 9/1996). Nhưng đến tháng 5/1997 khi Phan Thị Trúc khiếu nại nhiều, Văn phòng Chính phủ có công văn gửi đích danh Phạm Sĩ Chiến để hỏi về quan điểm của VKSND Tối cao, thì ông Chiến tiếp tục bảo vệ kiến nghị 1333. Công tố viên Võ Văn Thêm kết luận: "Chính sự duy trì, bảo vệ đó mà Bộ Nội vụ đã tha trước thời hạn cho Trương Văn Cam. Cả một chuỗi chứng cứ cho thấy việc điều tra, truy tố, xét xử với bị cáo Phạm Sĩ Chiến về tội nhận hối lộ là không oan như kháng cáo".
(Theo Thanh Niên)