Luật sư Luân khẳng định: "Đến giờ phút này tôi vẫn bảo lưu toàn bộ ý kiến trong bài bào chữa của mình. Tôi không hề vu khống, không xúc phạm điều tra viên, không bôi nhọ cơ quan điều tra mà chỉ làm theo phận sự. Quyền phán xét thuộc về HĐXX. Còn bài bào chữa đã được gửi lên HĐXX trước khi đọc công khai tại toà".
Tiếp theo, ông Luân trình bày phần tranh luận của mình gồm 10 điểm liên quan đến phần luận tội của đại diện công tố với bị cáo Trần Mai Hạnh. Theo đó ông Hạnh với tư cách Tổng thư ký Hội Nhà báo Việt Nam có quyền gửi đơn kiến nghị của công dân đến cơ quan tố tụng. Bởi Hội Nhà báo là thành viên của Mặt trận Tổ quốc - cơ quan có thẩm quyền giám sát các hoạt động của cơ quan công quyền.
Luật sư còn cho rằng ông Hạnh chưa bao giờ nhận tội như lập luận của cơ quan công tố. Bởi tại cơ quan điều tra, điều tra viên đã ghi lại toàn bộ nội dung thông báo của Hội nghị Trung ương 6 kỷ luật ông Hạnh, và hỏi ông có chấp hành không. Ông Hạnh lúc đó chỉ trả lời "là đảng viên thì phải chấp hành" - không được hiểu đó là lời nhận tội.
Điểm cuối cùng, luật sư Đặng Văn Luân nhấn mạnh: “Tại sao bảo tôi là vu khống cơ quan điều tra, bôi nhọ cơ quan tố tụng? Với tư cách là người tham gia tố tụng, tôi và quý Viện đều bình đẳng. Việc cơ quan điều tra gửi kiến nghị đăng trên báo đài dễ làm cho dư luận hiểu rằng đang gây sức ép cho tôi, đang ép buộc các luật sư tại phiên toà này…".
Nghĩa Phương