 |
|
Châu Phát Lai Em luôn có những lời khai bất nhất. |
Lai Em nói: "Thưa HĐXX, tại Cơ quan điều tra, bị cáo khai như vậy vì các điều tra viên cứ nói đi nói lại, ép phải nhận tội. Hơn nữa, lúc mới bị bắt, bị cáo tinh thần hoang mang. Sau đó, bị cáo xin được khai lại, nhưng không hiểu tại sao cáo trạng vẫn sử dụng lời khai cũ". Tòa hỏi: “Bị cáo có thu tiền của 37 ô cá tại chợ Cầu Ông Lãnh?”. Trả lời: “Không có”. “Có thu tiền các xe chở cá đến chợ không?”. ”Không có”. “Có liên quan đến việc đòi tiền bảo kê tại khách sạn Phong Phú không?”. "Hoàn toàn không có”. "Có quan hệ gì với Trần Văn Minh”. "Thưa biết anh Minh vì ở cùng xóm. Anh này không phải là đàn em của bị cáo, và chưa bao giờ cho Minh thu tiền ở ô cá nào”.
Theo cáo trạng, Châu Phát Lai Em cho Trần Văn Minh và đàn em đến quậy phá, không cho 37 ô cá tại chợ Cầu Ông Lãnh làm ăn. Do vậy, các chủ ô cá phải đến nhờ Lai Em can thiệp và đứng ra bảo kê với mức phí 1 triệu đồng/tháng. Ngoài ra, Lai Em còn cho Minh và đồng bọn thu tiền bến bãi 20.000-30.000 đồng với mỗi ôtô đến Cầu Ông Lãnh.
Về mối quan hệ với Năm Cam, Lai Em khai: "Bị cáo quen với Dương Ngọc Hiệp khi còn nhỏ vì ở cùng xóm. Sau này biết Dương Ngọc Hiệp là con rể của Năm Cam, chứ bị cáo không có quan hệ với Năm Cam”. Toà Hỏi: “Có biết Châu Phát Lai Anh mở trường gà không?”. Trả lời: “Có nghe nói nhưng không biết rõ lắm”. "Có khi nào đến gặp Năm Cam để xin phép mở trường gà cho Lai Anh không?”. ”Thưa, có một lần”.
HĐXX thẩm vấn Hứa Văn Em, chủ khách sạn Phong Phú, người đứng đơn tố cáo đã bị Lai Em cưỡng đoạt khoảng 16 triệu đồng khi đến khách sạn ăn nghỉ nhiều lần mà không trả tiền. Hứa Văn Em nói: "Không hề có việc đó". Hỏi: “Vì sao có đơn tố cáo?”. Trả lời: “Vì Cơ quan điều tra mời bị cáo lên làm việc nhiều lần và nói Châu Phát Lai Em có ép buộc lấy tiền của bị cáo. Bị cáo nói hoàn toàn không có, nhưng điều tra viên nói có, rồi bảo bị cáo viết đơn tố cáo”. Đại diện VKS bác bỏ lời khai này vì cho rằng: “Không chỉ có đơn tố cáo, mà những lời khai của Hứa Văn Em tại Cơ quan điều tra cũng nhiều lần khẳng định Lai Em có ăn nghỉ tại khách sạn Phong Phú không trả tiền". HĐXX cũng phân tích việc Hứa Văn Em chối bỏ đơn tố cáo sẽ bị xem xét về hành vi vu khống người khác. Trong vụ án này, Hứa Văn Em đã bị thẩm vấn về hành vi tổ chức đánh bạc.
 |
|
Đỗ Đạt Giang bị người tình xưa tố cáo chiếm đoạt 5 cây vàng. |
Tiếp đó, 4 luật sư tham gia hỏi các bị cáo và những người liên quan. Hai mẹ con bà Nguyễn Thị Nương và Nguyễn Thị Thanh Tuyền được yêu cầu trả lời về lời tố cáo của họ là bị Đỗ Đạt Giang chiếm đoạt 5 cây vàng. Khuôn mặt sắc sảo, giọng nói cương quyết, Thanh Tuyền khẳng định mình là người bỏ tiền mua căn nhà 21/15 A đường Trường Sơn, quận Tân Bình. Nhưng khi cùng mẹ muốn bán căn nhà này thì bị người tình của cô là Đỗ Đạt Giang gây khó khăn, buộc phải chi 10 cây vàng, nhưng cô chỉ giao được một nửa. Thanh Tuyền nói: "Giang đánh tôi nhiều lần, chửi tôi thậm tệ với những lời lẽ thô bạo mà tôi không thể kể ra đây được. Giang đã nhục mạ, bắt viết giấy cam kết theo lời Giang đọc...”.
Nghe hai mẹ con Nguyễn Thị Thanh Tuyền khai, Đỗ Đạt Giang tỏ ra bình thản, không ngoảnh mặt nhìn lại người tình cũ. Khi được hỏi, bị cáo Giang khẳng định căn nhà 21/15A đường Trường Sơn hắn cũng góp tiền cùng Tuyền cùng mua. Sau đó Tuyền bỏ đi, Giang đã chuyển phần của mình trong căn nhà ở quận Gò Vấp cho Tuyền để được toàn quyền sử dụng nhà ở đường Trường Sơn. Tuy nhiên, Nguyễn Thị Thanh Tuyền khẳng định những lời khai này là "hoàn toàn vu khống".
Chiều nay, tòa tạm nghỉ, và sẽ làm làm việc trở lại vào 9/4 với phần xét xử 10 bị cáo về hành vi cho vay lãi nặng. HĐXX sẽ cùng 14 luật sư tham gia thẩm vấn 72 người bị hại, người có liên quan.
Nghĩa Phương