 |
|
Khách sạn 120 Quán Thánh được nhà nước mua đắt 11 tỷ đồng. |
Ông này cho biết, từ tháng 11/1999, Bộ NN&PTNN đã phát hiện những dấu hiệu khuất tất, lừa đảo trong hoạt động của Công ty Tiếp thị và đầu tư nông nghiệp do Kim Oanh làm giám đốc. Tiếp đó, tháng 5/2000, đoàn thanh tra của Bộ có thêm phát hiện mới, theo đó số tiền sai phạm ở đơn vị này khoảng 50 tỷ đồng. Nhưng phải đến một năm sau, ngày 19/6/2001, hành vi phạm pháp của Kim Oanh mới bị chặn đứng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vào cuộc, khởi tố, bắt tạm giam người phụ nữ này. Số tiền sai phạm lúc đó tăng lên tới hơn 100 tỷ đồng. Cả nơi ở, nơi làm việc của Kim Oanh và kế toán trưởng Đỗ Đức Thuần, cùng tài khoản của công ty đều trống trơn. Doanh nghiệp nhà nước này qua 5 năm tồn tại chưa đóng thuế một xu, nộp lãi một đồng nào, nhưng vẫn thường xuyên được cấp vốn, “tác động” để được vay nợ đối tác và ngân hàng hàng chục tỷ đồng.
Trong báo cáo ngày 6/11/1999 về hoạt động của Công ty Tiếp thị và đầu tư nông nghiệp, Vụ Tài chính kế toán Bộ NN&PTNN nêu rõ: “Quá trình thực hiện nhiệm vụ, công ty đã làm thâm hụt ít nhất 47 tỷ đồng, vượt 6,44 lần vốn công ty được cấp”. Nguyên nhân được tóm gọn: Do bộ máy công ty không hoàn thiện, năng lực và trình độ quản lý, am hiểu pháp luật non kém, nhiệm vụ vượt quá khả năng, dẫn tới thực hiện nhiệm vụ nào cũng vi phạm chế độ. Cơ chế quản lý thiếu rõ ràng, nhất là lĩnh vực tài chính kế toán; các cơ quan quản lý quan liêu, hành chính, thậm chí hùa theo “giúp đỡ” doanh nghiệp để “được việc”, thiếu kiểm tra, kiểm soát và uốn nắn kịp thời, tạo cho doanh nghiệp quyền “muốn gì được nấy”.
Báo cáo dày 30 trang ngày 24/5/2000 của đoàn thanh tra Bộ NN&PTNN cũng nêu chi tiết các sai phạm ở từng công trình, dự án cụ thể. Trong đó, riêng việc mua khách sạn 120 Quán Thánh giá thực tế 23 tỷ đồng nhưng vẫn được Bộ duyệt cho Công ty Tiếp thị và đầu tư nông nghiệp mua với giá 34 tỷ đồng. Người ký quyết định này, ông Nguyễn Thiện Luân (thứ trưởng, đã nghỉ hưu) trước cơ quan điều tra chỉ giải thích: "Phải ký trong thế chẳng đặng đừng".
Năng lực quản lý yếu kém như vậy nhưng Lã Thị Kim Oanh vẫn được giao thực hiện những dự án quan trọng, trong đó có công trình Triển lãm thương mại - đầu tư nông nghiệp và phát triển nông thôn (đường Hoàng Quốc Việt, Hà Nội). Dự án được Chính phủ phê duyệt, điều chỉnh vốn tới 3 lần, từ 115,44 tỷ đồng lên 167 tỷ, rồi lại tụt xuống 129 tỷ. Đến nay công trình vẫn chưa quyết toán được, do trong quá trình quản lý dự án, cả văn bản của Chính phủ và Bộ NN&PTNN đều không xác định rõ được hạng mục nào sử dụng vốn ngân sách, hạng mục nào vốn vay. Ngoài ra, khi triển khai dự án khổng lồ này, lẽ ra phải đấu thầu thì Bộ lại có công văn đề nghị Chính phủ cho chỉ định thầu. Trong công văn Bộ đã ca ngợi nhà thầu Licogi. Tất cả các đề nghị đó đều được ông Ngô Xuân Lộc, lúc đó là phó thủ tướng, đồng ý.
Trong quá trình triển khai dự án, nhu cầu vốn của Công ty Tiếp thị và đầu tư nông nghiệp rất bức bách. Nhiều quan chức cao cấp của Bộ NN&PTNN đã ký công văn hoặc phê duyệt nhân danh Bộ, đề nghị cho công ty được vay vốn, xin ứng vốn, chuyển vốn từ ngân hàng... Trong đó các công Nguyễn Thiện Luận, Nguyễn Quang Hà (đều là thứ trưởng, đã nghỉ hưu) ký và xác nhận nhiều công văn gửi Ngân hàng Đầu tư phát triển Hà Nội, Ngân hàng thương mại cổ phần hàng hải với nội dung hỗ trợ hàng chục tỷ đồng vốn cho công ty.
Về trách nhiệm của mình, hai ông Luận, Hà cùng Ngô Thế Dân (cũng là thứ trưởng, đã nghỉ hưu) hôm 15/10 vừa qua đã có bức thư gửi các cơ quan trung ương và cơ quan tố tụng, trong đó nêu: “Ký hoặc xác nhận vào một số văn bản xin vay... (chỉ) nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động của công ty, chứ không phải là thủ tục bảo lãnh, còn trình tự thủ tục duyệt cấp vốn ra sao, thuộc thẩm quyền của các cơ quan cấp vốn”. Còn việc ký văn bản tạo điều kiện cho Lã Thị Kim Oanh mua khách sạn 120 Quán Thánh với giá cắt cổ tháng 12/1997, cả ba cho rằng “thực chất việc mua bán đã được hai công ty (bên mua - bán) giao dịch và thống nhất từ tháng 4/1997”.
Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang xác minh và có thể sẽ khởi tố một số quan chức nhà nước đứng đằng sau vụ án này.
(Theo Pháp Luật TP HCM)