Người gửi: Lê Vũ
Gửi tới: Ban Thế giới
Tiêu đề: Bạn Lalam thật cố chấp
- Quý II/2003: GDP tăng 3,1 %
- Quý III/2003: GDP tăng 8,2 %
- Quý IV/2003: GDP tăng 4,1 %
- Quý I/2004: GDP tăng 4,2 %
Và theo tiên đoán của các nhà kinh tế, kinh tế Mỹ sẽ phát triển với tốc độ 4,7% thường niên và so với kinh tế Châu Âu và Nhật Bản thì kinh tế Mỹ phát triển mạnh hơn nhiều. Điều đó chứng tỏ chương trình cắt giảm thuế để phục hồi kinh tế của Tổng thống Bush đã tỏ ra hiệu quả.
Trong bài viết trước tôi đã chứng minh rằng nền kinh tế Mỹ là một nền kinh tế tiêu dùng trong nước, mọi tác động để phục hồi kinh tế điều bắt nguồn từ nội lực của nước Mỹ và bằng chứng là TT Bush đã cắt giảm thuế mạnh làm ngân sách liên bang từ thặng dư đi đến chỗ thâm hụt lớn. Bạn Lalam vẫn tiếp tục cho rằng Mỹ tiến hành chiến tranh với Iraq là vì dầu mỏ và bán vũ khí nhưng bạn vẫn không có cái gì chứng minh cụ thể cả. Bạn có thể trích dẫn những số liệu và tài liệu báo chí thế giới để chứng minh lập luận của bạn hay không?
Cho đến hôm nay tôi biết rằng Mỹ đã chi hơn 150 tỷ USD cho cuộc chiến ở Iraq và 800 lính Mỹ đã chết vì nhiều lý do, tôi nghĩ đó là một chi phí rất lớn mà lợi nhuận của những hợp đồng tái thiết ở Iraq đến bao giờ mới hoàn vốn cho nước Mỹ? Như tôi nói trước đây là GDP của Mỹ hơn 11.000 tỷ USD chiếm tỷ trọng gần bằng 1/3 GDP của cả thế giới thì thu nhập dầu mỏ của Iraq chẳng thấm thía vào đâu, hơn nữa người Mỹ có lấy không dầu mỏ của Iraq được không?
Bạn Lalam cho rằng Mỹ đã giành hết những hợp đồng tái thiết ở Iraq thì càng chứng tỏ bạn cũng không rõ tình hình ở Iraq lắm. Theo tôi được biết rất nhiều công ty không phải của Mỹ đã giành được những hợp đồng béo bở ở Iraq hiện nay như những công ty của Nga, Đức, Pháp và cả Trung Quốc nữa. Họ là những "ngư ông đắc lợi". Hợp đồng tái thiết mạng viễn thông ở Iraq đã rơi vào tay các công ty của các nước Trung Đông và người Mỹ hoàn toàn trắng tay. Lúc đầu người Mỹ cũng cấm các nước "phản chiến" dự thầu là để trừng phạt thái độ "phản phe" của họ nhưng sau đó chính công ty của những nước này lại giành được những hợp đồng lớn như Siemen và các công ty điện của Nga mà người Mỹ có ngăn cản họ đâu. Theo tôi nghĩ nếu chỉ vì nguồn lợi dầu mỏ của Iraq thì nhiều nước khác lẽ ra là mục tiêu của Mỹ rồi, Venezuela cũng rất nhiều dầu mỏ và ở sát nách nước Mỹ và là mục tiêu rất dễ cho Mỹ " xâm lược", ngoài ra Kuwait dầu mỏ cũng đâu thua gì Iraq mà dễ "xơi" hơn Iraq nhiều mà sao Mỹ cứ nhất quyết chọn Iraq?
Tóm lại là lập luận của bạn Lalam về việc Mỹ chiếm đóng Iraq là vì dầu mỏ và tiêu thụ vũ khí là hoàn toàn sai lầm và không có căn cứ.
Thành thật cám ơn toà soạn.