Nhân đọc bài phỏng vấn ông TGĐ Trung tâm Khí tượng Thủy văn quốc gia, tôi thấy nhiều bạn vì nhiều lý do mà quá bức xúc với bài phỏng vấn, như thế có vẻ chưa công bằng lắm. Chắc chắn sau những lần vấp váp thì đều có nhiều vấn đề mà cơ quan chủ quản cần rút kinh nghiệm, nhưng đổ hết lỗi lên đầu người làm khoa học thì liệu có nên không?
Máy móc nào cũng có sai số (có khi lên đến cả chục %), vài lần xử lý thì sai số còn đội lên bao nhiêu? Chưa kể mô hình dự báo chắc gì đã tối ưu, kinh nghiệm người làm khoa học rõ ràng là rất quan trọng. Chưa nói đến chế độ đãi ngộ, chỉ riêng môi trường làm việc không đảm bảo, điều kiện duy trì thông tin liên lạc với thế giới khoa học kém cũng đủ làm người làm khoa học giảm tay nghề dần, kinh nghiệm thui chột. Thế nên vấn đề ông TGĐ đặt ra cũng không hoàn toàn vô lý.
Ngoài ra, tôi thấy sau trận lụt vừa rồi ở Hà Nội, người phải chịu trách nhiệm chính là những người làm quy hoạch đô thị. Được đầu tư không biết bao nhiêu tiền mà quy hoạch manh mún, xây dựng lộn xộn, tự phát. Tôi không thể tưởng tượng được một thủ đô như Hà Nội mà vừa rồi chỉ có duy nhất một trạm bơm Yên Sở để bơm nước ra, còn thì toàn chờ nước tự tiêu! Đầu tư hàng trăm triệu đôla mà tuyên bố là mưa quá 300 mm là lại ngập?
Vậy nên tôi nghĩ rằng quy trách nhiệm thì nên quy đúng người, đầu tư cải tạo thì nên đầu tư đúng chỗ. Mình lâu nay xây nhà từ ngọn thành thói quen mất rồi!