Kẻ thảm sát 3 người ở Đồng Nai: 'Tính toán cả đường thoát nếu bị cảnh sát bao vây'

Chiều 9/2, Tùng (33 tuổi, kẻ thảm sát 3 người trong gia đình chủ cơ sở thu mua nông sản ở xã Đăk Nhau) bị TAND tỉnh Đồng Nai xét xử về 4 tội: Giết người; Cướp tài sản; Tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép vũ khí quân dụng và Hủy hoại tài sản.

 

 

Kẻ thảm sát 3 người ở Đồng Nai hầu tòa

Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây rúng động dư luận 4 tháng trước, xảy ra tại cơ sở Thiên Hạnh, xã Đăk Nhau (huyện Bù Đăng, Bình Phước cũ) khiến vợ chồng ông Đỗ Duy Thiên cùng cháu ngoại 12 tuổi tử vong.

An ninh phiên xử được siết chặt bởi nhiều lực lượng cảnh sát. Chỉ những người có giấy triệu tập của tòa mới được vào trong.

Liên quan đến vụ án, Lưu Minh Tiến (29 tuổi) bị xét xử tội Chế tạo, tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng; Nguyễn Văn Việt (35 tuổi) tội Tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép vũ khí quân dụng.

Riêng bị cáo Phạm Quang Huy (36 tuổi) có đơn xin xét xử vắng mặt về tội Mua bán trái phép vũ khí quân dụng.

Tùng từng là sinh viên Trường Đại học Công nghệ Thông tin nhưng bỏ học giữa chừng. Hồi học lớp 11, anh ta đã phạm tội Trộm cắp tài sản và bị xử án 2 năm tù treo.

Lên kế hoạch gây án từ 9 tháng trước

Trả lời thẩm vấn của HĐXX, Tùng nói cáo trạng truy tố đúng, không oan. Bị cáo khai đã hình thành ý định giết người từ khoảng 9 tháng trước thời điểm gây án. 3 tháng sau đó hắn tìm mua súng trên mạng; thông qua sự giới thiệu của Phạm Quang Huy, Tùng gặp và mua súng từ Nguyễn Văn Việt với giá 52 triệu đồng, trong đó có 750 viên đạn trị giá 10 triệu đồng.

Bị cáo cho biết trước khi gây án đã nhiều lần đi khảo sát thực địa; lần gần nhất là hơn nửa tháng trước khi gây án, Tùng mua máy cắt sắt và mang giấu gần khu vực hiện trường. Ngoài khẩu súng dùng gây án, Tùng còn sử dụng một khẩu súng khác để tập bắn.

Trong quá trình tìm mục tiêu, Tùng khai đã đi nhiều nơi để quan sát, lựa chọn. Tiêu chí đặt ra là "có thể bắn từ bên ngoài vào trong nhà, có đường rút lui thuận lợi và hạn chế để lại dấu vết". Tùng cho biết khi chọn cơ sở thu mua nông sản này, không xác định rõ trong nhà có bao nhiêu người.

Bị cáo cũng khai việc di chuyển qua nhiều chặng, thay đổi phương tiện nhằm đánh lạc hướng, gây khó khăn cho công tác truy xét; đồng thời đã tính đến tình huống bị phát hiện, bị bao vây và cách xử lý.

Cáo trạng xác định, đầu tháng 8/2025, Tùng phát hiện cơ sở thu mua nông sản của ông Đỗ Duy Thiên khá giả, ít người, nằm biệt lập; nhiều lần quay lại thăm dò, nắm quy luật sinh hoạt, đặc điểm địa bàn, xác định hướng tấn công và đường tẩu thoát.

Ngày 1/10/2025, Tùng mang theo toàn bộ công cụ, chạy xe máy từ nhà ở phường Phước Long đến Bệnh viện Thánh Tâm (phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai) gửi xe, rồi đi ô tô khách lên Đà Lạt nhằm đánh lạc hướng cơ quan điều tra. Sau đó, Tùng tiếp tục di chuyển qua nhiều tuyến bằng ô tô khách, xe ôm, xe buýt; mỗi lần đổi phương tiện đều thay trang phục, đội tóc giả, mũ, đeo khẩu trang che kín mặt.

Khoảng 7h ngày 2/10/2025, Tùng đi xe khách từ xã Bom Bo, tiếp tục đón xe ôm đến xã Đắk Nhau. Cách nhà nạn nhân khoảng 2 km, Tùng xuống xe, đi bộ vào lô cao su để thay trang phục, lắp súng, bắn thử kiểm tra độ chính xác, rồi dùng móc câu buộc dây dù kéo để giật cúp điện vào nhà nạn nhân.

Chiều tối cùng ngày, khi vợ chồng ông Thiên và cháu ngoại đang ăn, Tùng đứng từ bìa lô cao su đối diện, cách khoảng 35 m, nổ súng bắn ông Thiên và cháu bé. Sau đó, Tùng vào nhà phá két sắt; khi nghe tiếng kêu cứu của vợ ông Thiên, Tùng đi ra bắn tiếp.

'Không có hứng thú với vàng'

Trả lời tòa, Tùng khai sau khi gây án hắn cắt két sắt, thấy bên trong có nhiều tiền, vàng và trang sức nhưng chỉ lấy khoảng 50 triệu đồng để tiêu xài. Bị cáo nói "không hứng thú với vàng và trang sức".

Trên đường tẩu thoát, Tùng đi bộ ra bờ sông với ý định bơi qua để cắt dấu vết truy xét của cảnh sát theo kế hoạch đã chuẩn bị. Tuy nhiên, khi bỏ đồ vào túi nylon và bơi được khoảng 20 m, Tùng thấm mệt, túi nylon bị lủng nên quay trở lại bờ. Sau đó, bị cáo đi dọc đường rừng cao su để trốn. Trong balô lúc này có tiền, súng, pháo khói và các vật dụng khác phục vụ việc gây án.

Tại tòa, đại diện gia đình bị hại yêu cầu các bị cáo bồi thường hơn 1,6 tỷ đồng; đồng thời đề nghị xem xét tình tiết tăng nặng do bị cáo thực hiện hành vi trong bữa ăn có trẻ em và gây án nhiều lần.

Đại diện bị hại cũng đề nghị HĐXX làm rõ tình hình tài chính của bị cáo trước và sau khi bán xe; đồng thời xem xét lại lời khai của bị cáo tại tòa rằng mục tiêu là giết người chứ không phải cướp tài sản, bởi điều này có thể ảnh hưởng đến việc đánh giá tâm lý, tình trạng sức khỏe tâm thần và mức hình phạt.

"Đề nghị tòa xử lý bị cáo đúng người, đúng tội", đại diện gia đình bị hại nêu.

Trước đó, tại phần thủ tục phiên tòa, Tùng từ chối luật sư bào chữa cho mình, song nói thêm: "Nếu HĐXX thấy cần có luật sư thì luật sư cứ bào chữa".

Trong khi đó, theo khoản 1 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự, với các vụ án mà bị cáo bị truy tố ở khung hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình, cơ quan tiến hành tố tụng bắt buộc phải chỉ định luật sư bào chữa, kể cả khi bị cáo không mời luật sư.

Về việc vắng mặt bị cáo Phạm Quang Huy, đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai cho rằng việc này không ảnh hưởng đến nội dung xét xử, bởi quá trình điều tra, truy tố, VKS đã thu thập đầy đủ chứng cứ nên đề nghị tòa tiếp tục làm việc.

Sau khi hội ý, HĐXX cho rằng, qua ý kiến các bên, bị cáo Tùng không đồng ý luật sư bào chữa chỉ định, song cũng nói "nếu HĐXX thấy cần thiết thì luật sư cứ bào chữa", nên phiên tòa vẫn tiếp tục.

Đối với Lưu Minh Tiến, cáo trạng xác định bị cáo trực tiếp bán khẩu súng Ruger bắn đạn nổ (.22LR) cùng hàng trăm viên đạn cho Tùng. Dù biết rõ đây là vũ khí quân dụng, Tiến vẫn mua linh kiện trên mạng, lắp ráp thành súng hoàn chỉnh rồi đem bán.

Phạm Quang Huy đóng vai trò môi giới, trung gian trong giao dịch mua bán súng giữa Tiến và Tùng. Huy trực tiếp kết nối, nhận tiền đặt cọc, thỏa thuận giá và hưởng lợi từ việc giới thiệu súng.

Còn Nguyễn Văn Việt biết rõ tính chất của khẩu súng nhưng vẫn giao dịch, góp phần làm lưu thông vũ khí trái phép.

Phước Tuấn