 |
|
Bố bị hại Thư phát biểu tại tòa. |
Phán quyết được đưa ra sau khi thẩm phán chủ tọa Phạm Thanh Bình đặt câu hỏi cho công ty quản lý ôtô gây tai nạn, mà không nhận được trả lời xác đáng: "Hai tài xế cùng đi với bị cáo trên đường Láng - Hoà Lạc gồm Mai Xuân Thắng và Nguyễn Minh Đức có phải là nhân viên của đơn vị?". Đại diện Công ty Sơn Dương: "Đúng". "Công ty có thể đưa ra tài liệu chứng minh?". Trả lời: "Để về tìm". Công tố viên Nguyễn Đình Hưng chất vấn giám định viên Viện Khoa học hình sự: "Cơ quan giám định cho rằng không đủ phương tiện để xác định vận tốc thực của xe lúc gây tai nạn mà chỉ có thể khẳng định vận tốc tối thiểu là hơn 48 km/giờ. Vậy ở nước ta còn cơ quan nào có khả năng làm việc này?". Trả lời: "Không biết".
 |
|
Giám định viên này bị gia đình bị hại cáo buộc chưa làm hết trách nhiệm. |
Trong phần luận tội, công tố Nguyễn Đình Hưng, nhận định: "Vụ án có nhiều hạn chế ở giai đoạn điều tra nên đã làm ảnh hưởng đến các kết luận sau này. Số liệu chuyển đến cơ quan giám định không đầy đủ như biên bản giám định lại hiện trường thể hiện. Hơn nữa, cấp sơ thẩm chưa làm rõ mối quan hệ giữa bị cáo Quân và 2 tài xế đồng hành là Thắng và Đức". Trên cơ sở đó, VKSND Tối cao cho rằng để đảm bảo khách quan, xác định được sai phạm của cơ quan tố tụng từ giai đoạn điều tra, HĐXX cần hủy toàn bộ án sơ thẩm, điều tra lại toàn bộ vụ án.
 |
|
Bị cáo Phạm Hồng Quân không thể bác được lời cáo buộc của gia đình bị hại. |
Chấp thuận đề nghị của VKSND Tối cao, và cũng là nội dung kháng cáo của gia đình bị hại, TAND Tối cao bác đơn chống án của bị cáo, giao hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm tiến hành điều tra lại từ giai đoạn đầu.
Trong nhận định của mình, HĐXX nêu hàng loạt thiếu sót trong bản án sơ thẩm của TAND Hà Nội. Trong đó có việc chưa làm rõ vết xước màu đen bên thành trái ôtô Matiz của bị cáo do đâu mà có (gia đình bị hại cho rằng đó là dấu vết va chạm trong khi đua ôtô giữa Mai Xuân Thắng và bị cáo Quân). Ngoài ra cần xác minh lời khai của Quân cùng hai nhân chứng Hoà và Tuý rằng có 3 xe máy đi ngược chiều lấn đường, ôtô của bị cáo tránh nên đâm vào xe đạp làm chết 2 học sinh Phạm Thị Anh Thư và Phạm Phương Linh. Bởi đây là lời khai một chiều, trong khi những người khác đều khẳng định không thấy. Việc điều tra ban đầu không làm rõ được những bất nhất trong lời khai của Quân và Đức, Thắng về việc ăn uống và đón 9 người khách ở quán Song Phương (huyện Hoài Đức, Hà Tây).
Phần dân sự của bản án sơ thẩm cũng bị coi là sai như quy trách nhiệm cho Công ty Bảo hiểm Hà Nội bồi thường 25 triệu đồng trực tiếp cho gia đình nạn nhân Phạm Phương Linh...
Anh Thư