Trong ngày 25/6, khi trình bày báo cáo thẩm định của Ban kinh tế ngân sách HĐND TP, ông Ái đã nhận định rằng trong lĩnh vực đầu tư xây dựng cơ bản còn nhiều kẽ hở. Quy chế thầu và đấu thầu có tồn tại nhưng chưa đi vào nề nếp, việc chỉ định thầu còn phổ biến; chưa đảm bảo công khai, minh bạch, bình đẳng; tệ chạy chọt, dàn xếp, thông đồng nhau giữa các đơn vị có liên quan vẫn còn.
Đại biểu Nguyễn Văn Minh, Bí thư Đảng ủy phường 7 quận Bình Thạnh, cho biết trên địa bàn quận thời gian qua có nhiều công trình lớn chất lượng kém. Nguyên nhân chủ yếu là do sơ hở trong quản lý thiết kế, thi công, tư vấn giám sát, nên không đảm bảo chất lượng công trình. Mặt khác, dù là công trình nằm trên địa bàn quận nhưng các đơn vị, cơ quan của quận không được tham gia giám sát. Ông Lê Hoài Trung, quyền chủ tịch UBND quận 12, bức xúc về việc địa phương chịu cảnh ngoài cuộc: “Đối với các công trình đầu tư xây dựng cơ bản, lâu nay địa phương chỉ tham gia ý kiến về giá đền bù và giải quyết khi có khiếu kiện về giá hoặc công tác đền bù giải tỏa, nhưng cứ xảy ra sự cố gì thì địa phương chịu hết”. Ông Trung ví dụ, đường Đông - Bắc quanh công viên phần mềm Quang Trung đã thi công được một đoạn nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Cho đến đầu năm 2002, khi có thông báo, quận phải lập hội đồng đền bù giải tỏa, lúc đó lãnh đạo quận mới hay trên địa bàn quận mình có một công trình xây dựng cơ bản lớn như vậy. Đường xuyên Á có cao độ bao nhiêu không ai thông báo. Chỉ đến bây giờ, sau khi người dân đã tự chỉnh trang lại nhà, họ bỗng tá hỏa vì mặt đường mới có độ cao ngang đầu.
Ông Nguyễn Văn Minh cho biết thêm, đơn vị giám sát đã bỏ qua những chỗ không đảm bảo yêu cầu chất lượng công trình. Chủ đầu tư không có động tác kiểm tra đôn đốc. Việc phát hiện chủ yếu vẫn là qua “kênh” phản ảnh của người dân, thông tin trên báo chí. Nếu không có ý kiến kịp thời của người dân tại chỗ và báo chí, chắc chắn ở những công trình này sẽ xảy ra thiệt hại rất lớn. Ông nói: "Tôi đồng tình với quan điểm của UBND thành phố là phải chữa lại hầm chui. Sẽ tốn thêm tiền, nhưng như vậy nhân dân đồng tình. Tuy nhiên, nếu cứ làm theo kiểu khi công trình hư, sửa chữa lại phải lấy thêm tiền của nhà nước là không thỏa đáng".
Theo ông Minh, UBND TP cần có biện pháp dứt khoát, đơn vị nào làm sai, làm dối, làm ẩu thì phải công khai tên trên báo chí và không cho tiếp tục nhận đấu thầu, thi công các công trình khác. Hiện nay, nhiều đơn vị nhận thầu xong là bán thầu ngay hưởng chênh lệch. Qua nhiều “phẩy” như thế, tiền thật sự đưa vào làm công trình giảm xuống, chất lượng công trình cũng xuống tương ứng.
Ông Nguyễn An Bình, Tổng giám đốc Tổng công ty Địa ốc Sài Gòn đề xuất biện pháp, cho rằng cần giao toàn bộ trách nhiệm cho chủ đầu tư. Chủ đầu tư cho đấu thầu hay giao lại cho đơn vị nào đó nhiệm vụ thiết kế, giám sát thi công thì tùy, nhưng khi có sự cố xảy ra, chủ đầu tư hoàn toàn chịu trách nhiệm.
Ông Ái cho biết: “Chắc chắn sắp tới HĐND sẽ theo dõi thật kỹ nhưng công trình lớn, kiểm tra kinh phí đầu tư bao nhiêu, làm đúng kỹ thuật chưa, làm đúng luật không, đền bù giải tỏa cho dân đúng hay sai, có đúng nguyện vọng của dân hay chưa. Còn ở từng công trình cụ thể, nếu có sự cố thì trách nhiệm thuộc về các bên tham gia. Nhưng sắp tới nếu tình trạng 4 ông (chủ đầu tư, tư vấn thiết kế, giám sát thi công) cứ dính chùm với nhau như vừa qua, chúng tôi sẽ có ý kiến.
(Theo Tuổi Trẻ)