 |
|
Nguyễn Đức Chi chờ tuyên án. Ảnh: Vũ Mai. |
Theo tòa phúc thẩm, các chứng cứ mà VKS truy tố Nguyễn Đức Chi, nguyên chủ tịch HĐQT công ty đầu tư và phát triển dịch vụ du lịch Rus-Invest-Tur (gọi tắt là công ty RIT) về tội "lừa đảo" không rõ ràng. Tuy nhiên, các chứng cứ này cho thấy Chi đã có hành vi sử dụng trái phép tiền của công ty XNK và lương thực Trà Vinh. Bị cáo này đã dùng tiền đáng lẽ phải thanh toán cho Công ty Trà Vinh để liên kết với một đối tác người Nga mua cổ phiếu, tạo lỗ giả nhằm trốn thuế, thu lợi cá nhân.
Bên cạnh đó, việc Nguyễn Đức Chi "vượt quyền" kháng cáo kêu oan thay cho "đối tác" Nguyễn Thọ Trí, nguyên giám đốc công ty Xuất nhập khẩu và lương thực tỉnh Trà Vinh cũng không được tòa phúc thẩm chấp nhận.
Ngoài ra, Hội đồng xét xử cũng bác luôn kháng cáo của Nguyễn Đức Chi về việc đề nghị "giải tỏa kê biên đối với các tài sản bị cáo đã đầu tư vào dự án Rusalka Khánh Hòa". Theo tòa, mặc dù tới thời điểm này, Chi đã thanh toán đầy đủ tiền nợ cho Công ty Trà Vinh, nhưng ngoài vụ án này, bị cáo đang bị VKSND Tối cao truy tố về tội "làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức" liên quan đến dự án Rusalka tại tỉnh Khánh Hòa. Do vậy, quyết định có giải tỏa kê biên hay không sẽ phụ thuộc vào phiên tòa xét xử sau.
Theo đó, tòa phúc thẩm đã tuyên bác kháng nghị của VKS yêu cầu phải xử Nguyễn Đức Chi về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", giữ nguyên bản án sơ thẩm phạt bị cáo 4 năm tù về tội “sử dụng trái phép tài sản”.
Theo cáo trạng truy tố, thông qua sự giới thiệu của Tham tán thương mại Đại sứ quán Việt Nam tại Công hòa liên bang Nga, Chi làm quen với Nguyễn Thọ Trí, nguyên giám đốc công ty Xuất nhập khẩu và lương thực tỉnh Trà Vinh. Từ đây, mối quan hệ làm ăn được thành lập, Chi với tư cách là giám đốc kinh doanh của công ty Arabelle tại Mỹ, đã kí hợp đồng mua gạo của công ty Trà Vinh dưới hình thức trả chậm.
Theo đó, từ tháng 11/2002 đến tháng 1/2003, Chi đã mua hơn 31 ngàn tấn gạo, trị giá gần 6 triệu USD nhưng thiếu lại gần 5,3 triệu USD. Sau đó, do không thấy người này trả tiền, bản thân lại đang ở Nga nên Công ty Trà Vinh đã gửi đơn yêu cầu Bộ Công an vào cuộc. Tuy nhiên, sau khi về nước, bằng nhiều hình thức, Chi đã thanh toán cho Công ty Trà Vinh hơn 43 tỷ đồng, chỉ thiếu lại gần 2,5 triệu USD.
Tại cấp sơ thẩm của TAND tỉnh Trà Vinh, Hội đồng xét xử cho rằng không có căn cứ buộc tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với Nguyễn Đức Chi. Tuy nhiên, người này đã sử dụng “vốn” của Công ty Trà Vinh để kinh doanh là đã phạm vào tội “sử dụng trái phép tài sản” nên tuyên buộc bị cáo mức án 4 năm tù về tội danh trên. Ngay lập tức, Nguyễn Đức Chi kháng cáo kêu oan, VKS cũng có kháng nghị đề nghị tòa Phúc thẩm xét xử theo hướng có tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với mức án từ 12 đến 15 năm tù đối với bị cáo này.
Vũ Mai