Vợ chồng Nguyễn Thanh Cần đang ly thân nhưng vẫn ở cùng một nhà. Ngày nọ, Cần kêu vợ đưa tiền mổ mắt nhưng vợ từ chối. Canh vợ lúc vắng nhà, anh qua phòng vợ, cưa két sắt lấy tiền và vàng (tổng trị giá hơn 1 tỷ đồng) đem đi chôn giấu.
Theo hồ sơ, sau khi về nhà, phát hiện cửa phòng bị cắt, két sắt bị phá, khi vợ hỏi Cần một mực bảo chẳng biết. Hỏi mãi không xong, người vợ ra trình báo công an. Cần đành phải thú nhận và dẫn vợ dẫn con ra sau vườn cao su đào lấy tài sản.
Nhận thấy hành vi trên đã cấu thành tội phạm, cơ quan điều tra, VKSND tỉnh Tây Ninh khởi tố, truy tố Cần về tội Trộm cắp tài sản.
 |
Tại phiên tòa sơ thẩm, Cần bảo: “Tui có lấy tiền làm của riêng đâu. Bị đau mắt, bác sĩ bảo phải đi TP HCM mổ, tôi hỏi tiền vợ chẳng thấy nói năng gì, cứ im thin thít rồi bỏ đi. Tiền của trong nhà vợ giữ hết. Đang giận mà ngửa tay hỏi tiền hoài, tôi tức quá mở két sắt lấy hết rồi tiện thể giấu luôn cho bõ ghét”.
"Thế bị cáo cưa cửa sổ để làm gì?", tòa hỏi. "Đã lừa thì phải làm cho bài bản, cưa để đánh lạc hướng vợ con rằng trộm vào lấy", Cần trả lời.
Còn vợ Cần trình bày, vợ chồng cãi nhau rồi ngủ riêng là chuyện như cơm bữa. Chồng không chịu tính toán làm ăn gì nên tôi tức, đòi ngủ riêng. Còn việc Cần lấy tiền vàng, người vợ bảo: "Chắc ổng giận nên lấy trêu ngươi tôi thôi".
Sau khi xem xét, TAND tỉnh Tây Ninh cho rằng Cần lén lút lấy hơn 1 tỷ đồng mà vợ đang quản lý nên hành vi trên đã cấu thành tội trộm cắp... Cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, tòa quyết định tuyên phạt bị cáo 7 năm tù.
Trao đổi về vụ án, thạc sĩ Nguyễn Trương Tín (Giảng viên Trường ĐH Luật TP HCM) và luật sư Nguyễn Văn Hậu (Phó Chủ tịch Hội Luật gia TP HCM) đều cho rằng Cần đã phạm tội Trộm cắp tài sản như tòa phán quyết.
Theo quy định, “người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2 triệu đồng...” sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Nếu dựa vào câu chữ của điều luật, có thể suy luận người nào trộm cắp tài sản của mình thì không phạm tội. Tuy nhiên, không thể hiểu cứng nhắc, bó hẹp nội hàm cụm từ “trộm cắp tài sản của người khác” như vậy. Cần phải được hiểu rộng thêm là trộm tài sản đang nằm trong sự quản lý hợp pháp của người khác cũng sẽ cấu thành tội phạm.
Trở lại vụ án, khi vợ đi vắng, Cần đã phá cửa, phá két lén lút lấy tiền, vàng. Tuy tài sản mà Cần lấy là chung của vợ chồng nhưng nó đang do người vợ cất giữ, có nghĩa là khối tài sản này đang nằm trong sự quản lý trực tiếp và hợp pháp của người vợ. Do đó, như phân tích ở trên, việc truy tố, xét xử Cần về tội Trộm cắp tài sản là chính xác.
Luật sư Hậu cho biết thêm, nếu hành xử phù hợp hơn, Cần sẽ không phải vướng vào lao lý một cách đáng tiếc. Theo quy định, vợ, chồng có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung. Nếu muốn lấy tiền để mổ mắt, Cần có thể yêu cầu người vợ đưa tiền. Trường hợp người vợ không đồng ý Cần có thể yêu cầu tòa án chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân chứ không thể lén lút đục két sắt lấy tài sản khi vợ vắng nhà.
|
Linh hoạt xử lý với một nửa khối tài sản Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, về nguyên tắc tài sản chung của vợ chồng là chia đôi, mỗi người sở hữu 50%. Do đó, trong tổng số tiền Cần đã lấy có 50% thuộc sở hữu của người vợ. Như vậy, tôi cho rằng chỉ nên buộc Cần chịu trách nhiệm 50% trong tổng số hơn 1 tỷ đồng đã lấy. Luật sư Nguyễn Văn Tâm, Đoàn Luật sư TP HCM Chỉ vi phạm chuẩn mực đạo đức Thứ nhất, quan hệ vợ chồng vẫn đang còn. Đây là tài sản chung và anh chồng giao cho vợ giữ không có nghĩa anh chồng không có quyền đụng tới và sử dụng số tài sản đó. Luật Hôn nhân và Gia đình, luật dân sự cũng xác định tài sản vợ chồng là tài sản chung hợp nhất, đã hợp nhất thì không phân chia nên không thể xác định của chồng bao nhiêu, của vợ bao nhiêu. Thứ hai, xét toàn bộ vụ việc, đây chỉ là quan hệ vợ chồng, gia đình. Có thể người chồng đã có một hành vi không chuẩn mực về đạo đức chứ đưa anh này qua con đường hình sự là quá nặng, không cần thiết. TS Lê Minh Hùng, giảng viên Trường ĐH Luật TP HCM Nên dựa vào mối quan hệ mà xử lý hợp tình Xét về dấu hiệu và bản chất có thể khẳng định người chồng đã phạm tội trộm cắp tài sản. Tài sản là chung nhưng hai bên đã thống nhất để người vợ giữ. Khi người vợ giữ tức chị ta phải chịu trách nhiệm về khối tài sản đó. Đúng là về căn bản tài sản vợ chồng là hợp nhất, đều có quyền về sở hữu như nhau. Khi hỏi tiền chữa bệnh nếu vợ không đưa, người chồng có quyền phá tủ, phá két sắt lấy nhưng phải công khai. Nếu anh ta lén lút lấy tiền nhưng về vợ hỏi nhận ngay mình lấy, lúc đó cũng chỉ là tranh chấp cá nhân. Đằng này anh ta vừa ăn cướp vừa la làng, hành động tạo hiện trường giả chỉ nhằm mục đích che giấu hành vi lấy tiền trước đó nên đã đủ cơ sở truy cứu hình sự. Tuy nhiên, khi xem xét từng vụ việc, các cơ quan tố tụng nên tùy thuộc vào từng mối quan hệ mà xử lý. Ngay từ đầu, nếu đã thu hồi toàn bộ tài sản, nên giải quyết nội bộ gia đình với nhau. Các cơ quan pháp luật không nên đi quá sâu, cái gì có thể hàn gắn, gương vỡ lại lành thì nên làm. |
Theo Pháp luật TP HCM