From: Nguyen09
To: <webmaster@vnexpress.net>
Sent: Friday, December 28, 2001 10:59 PM
Subject: Ve xicandan o truong dan lap Dong Do
Kính gửi Toà soạn VnExpress,
Là độc giả thường xuyên của VnExpress, tôi rất phẫn nộ đối với những người gây ra vụ scandal ở trường ĐHDL Đông Đô. Đã thế, khi bị các cơ quan chức năng phanh phui, thanh tra... quyền hiệu trưởng của ĐHDL Đông Đô còn viết báo cáo lên Thủ tướng, mong được nương nhẹ đối với 2.500 học sinh quá chỉ tiêu cho phép. Cũng may, Thủ tướng Phan Văn Khải đồng tình với cách xử lý của Bộ GD&ĐT.
Là người tham gia công tác giảng dạy, tôi đồng tình với cách xử lý của Bộ GD&ĐT: cảnh cáo, hạ mức lương... đối với những cán bộ giảng dạy đã chấm thi nâng điểm một cách vô tội vạ ở trường ĐHDL Đông Đô, buộc thôi việc những cá nhân đầu trò ở trường ĐHDL Đông Đô gây ra vụ scandal, thậm chí đưa ra truy tố trước pháp luật. Họ không còn xứng đáng là những thày giáo. Họ chỉ vì tiền bán hết lương tâm. Qua vụ ở trường ĐHDL Đông Đô có thể coi trường này là một ổ mafia trong ngành giáo dục. Những người thày như thế làm sao có thể dạy được trò giỏi và ngoan. Chúng ta không thể đổ lỗi tất cả do kinh tế. Thực tế cuộc sống giáo viên hiện nay dù còn nhiều khó khăn với mức sống chung của dân ta, nhưng đã được cải thiện nhiều. Mặt khác, không phải thày giáo, cô giáo nào vì cuộc sống khó khăn cũng sẵn sàng bán đứng lương tâm như vậy.
Qua vụ trường ĐHDL Đông Đô, đề nghị Bộ GD&ĐT và các cơ quan chức năng tiến hành thanh tra lại toàn bộ hệ thống các trường dân lập, thậm chí kể cả các trường công lập, kiên quyết xử lý những cá nhân tiêu cực.
Nguyen Quang Hung
Sechzehner Strasse 26 B
94032 Passau. CHLB Duc
Email: nguyen09@stud.uni-passau.de
From: MINHTIN MAI
To: webmaster@vnexpress.net
Sent: Friday, December 28, 2001 10:23 PM
Subject: Nguoi ta nen lam the nao voi nhung sai pham o truong Dong Do
Chào các bạn,
Tôi có theo dõi từ đầu vụ trường ĐHDL Đông Đô và đã đọc nhiều ý kiến của các bạn, cả ủng hộ lẫn phản đối dự kiến cách giải quyết buộc thôi học của Bộ GD&ĐT. Theo ý kiến của tôi, những bạn phản đối cách giải quyết buộc thôi học các sinh viên trên chắc hẳn đang có những suy nghĩ thiển cận. Các bạn chỉ đơn giản dừng lại ở chỗ bày tỏ sự thông cảm với các sinh viên mà không nhìn được những tác hại vô cùng to lớn cho toàn xã hội cả hiện tại và tương lai.
Ở hiện tại, việc giữ lại các sinh viên trên sẽ tạo ra một tiền lệ xấu cho việc xử lý các vấn đề giáo dục và xã hội sau này. Hiện nay, không ai dám chắc là các trường dân lập khác không vượt chỉ tiêu tuyển sinh như trường ĐHDL Đông Đô. Vậy bỏ qua cho trường này có nghĩa là Bộ GD&ĐT sẽ phải bỏ qua cho thêm nhiều trường nữa. Và trong tương lai, nhiều khả năng sẽ phải bỏ qua cho nhiều kỳ tuyển sinh nữa. Nếu điều này xảy ra (rất nhiều khả năng) thì liệu giáo dục dân lập nói riêng và cả nền giáo dục của chúng ta sẽ đi đến đâu? Bằng cách này hay cách khác, người ta không thể trả lời chính xác cho câu hỏi này. Chỉ biết một điều chắc chắn là chúng ta sẽ phải gánh chịu những hậu quả xã hội to lớn hơn rất nhiều lần so với việc buộc thôi học ngay lập tức 3.000 sinh viên trên.
Có bạn thậm chí còn nói giữ họ lại vì họ có quyền được tạo cơ hội học tập. Bạn có nghĩ đến những sinh viên, những thí sinh khác? Những sinh viên đã đỗ với thực khả năng của mình, những thí sinh khác đã trượt vì họ không đủ điểm xét tuyển. Những người không may mắn kia có quyền được tạo cơ hội học tập không? Những sinh viên kia có quyền được hưởng những lợi thế, thành quả từ những cố gắng của mình không? Nếu nói như bạn thì chúng ta không nên tổ chức thi tuyển làm gì nữa mà cho tất cả mọi người đi học đại học vì tất cả mọi người đều bình đẳng như nhau, ai cũng có quyền được học tập.
Tôi thiết nghĩ, việc buộc thôi học những sinh viên trên là thoả đáng và hợp lý. Vấn đề đặt ra bây giờ là họ cần được chuẩn bị tâm lý thật tốt để đón nhận quyết định trên một cách thoải mái. Xã hội cũng cần được tuyên truyền tốt để nhìn họ với con mắt nhân từ hơn. Họ cần được cảm thông hơn là chê bai. Để việc xử lý thật sự đến nơi đến chốn và có tính răn đe, giáo dục sâu rộng, trường ĐHDL Đông Đô cần phải bị phạt thật nặng. Ngoài trách nhiệm hình sự mà họ phải chịu trước xã hội, họ cũng phải chịu trách nhiệm bồi thường cho các sinh viên bị họ cho quả lừa kia. Việc bồi thường phải được quy ra tiền và cho tất cả các chi phí họ đã trang trải trong thời gian lên trường (từ khi được gọi cho đến khi bị buộc thôi học). Hầu hết các sinh viên này sẽ ôn thi thêm ít nhất một năm nữa, trường ĐHDL Đông Đô cũng phải có trách nhiệm với họ trong những chi phí ôn thi cho một năm tới đây.
Có thể có người cho rằng cách xử lý này hơi nặng nhưng tập thể trường ĐHDL Đông Đô phải chịu hình phạt như vậy vì lỗi hoàn toàn do họ. Đây chính là cách cho họ nhớ và coi trọng hơn trách nhiệm của mình. Việc xử lý này có thể sẽ rất khó khăn nhưng sẽ rất dễ khi những người có trách nhiệm coi trọng đến lợi ích chung của xã hội. Cho dù còn có nhiều ý kiến khác nhau do quyền lợi khác nhau nhưng việc xử lý nghiêm sẽ góp phần mang lại sự trong sáng cho nền giáo dục Việt Nam. Có thể nói đây là thử thách lớn cho Bộ GD&ĐT trong công cuộc lành mạnh hoá giáo dục, đưa hình ảnh nền giáo dục Việt Nam trở về vị trí truyền thống thiêng liêng của nó.
From: an nguyen van
To: webmaster@vnexpress.net
Sent: Saturday, December 29, 2001 11:31 PM
Subject: Trong yeu cau cham lai diem cua ong Tran Van Dac co gi la?
Kính gửi VnExpress,
Tôi là Nguyễn Văn Ân độc giả thường xuyên của VnExpress.net. Tôi đang sống và làm việc tại Hải Phòng trong một dự án về hạ tầng cơ sở. Hôm nay, tôi đọc tin về việc ông Trần Văn Đắc, quyền hiệu trường trường ĐHDL Đông Đô, đề nghị Bộ GD&ĐT chấm lại một số bài thi. Tôi xin được có một số ý kiến sau đây:
a) Ông Đắc vận dụng quy chế chấm lại là sai vì đợt chấm lại bài vừa qua là một phần của công tác thanh tra, không quy định trong quy chế chấm lại bài thi. Cần biết rằng, trước khi bê bối vỡ lở, ĐHDL Đông Đô đã cho chấm lại theo quy chế chấm thi rồi. Tôi cho rằng ông Đắc chỉ muốn mua thêm thời gian trước khi kết quả chấm thanh tra được công bố.
b) Sau khi đọc một số bài khác, tôi có cảm giác người ta đang nhằm quy kết sai trái là do Hội đồng quản trị ĐHDL Đông Đô, mà không thấy nói gì tới trách nhiệm của bản thân ông Trần Văn Đắc và những người khác thuộc khu vực quản lý trường này.
c) Cũng với các tin đăng trên VnExpess, tôi thấy từ năm 1999 tới nay, ĐHDL Đông Đô luôn tuyển thừa chỉ tiêu và rồi qua các học kỳ, loại bớt số sinh viên không đủ điểm thi các môn để tới năm cuối cùng, hy vọng rằng số bằng cấp ra xấp xỉ với số lượng bằng tốt nghiệp mà Bộ GD&ĐT quản lý. Nếu việc này quả thật xảy ra thì đây là dấu hiệu quan trọng và rõ ràng của việc làm lừa đảo: Có tính tuyển sinh kèm vào, thu tiền của người ta, rồi từ từ đẩy người ta sau một số kỳ học lực kém. Trường hợp một số sinh viên kém mà vẫn có điểm đủ để học tiếp, thì đâu là chất lượng và tính minh bạch của việc chấm điểm các môn học?
Tôi xin kiến nghị mấy biện pháp sau:
1. Bộ GD&ĐT nên kết thúc càng nhanh càng tốt đợt thanh tra này. Công bố kết quả công khai và đầy đủ trên các phương tiện thông tin đại chúng, kèm theo các đề xuất xử lý cho từng việc làm sai trái và từng người liên quan.
2. Bộ GD&ĐT nên tổ chức thanh tra mở rộng việc chấm thi của các năm trước (2000, 1999, 1998) để đánh giá hết mức độ vi phạm của ĐHDL Đông Đô và những người liên quan.
3. Bộ GD&ĐT cũng nên thanh tra toàn bộ công tác giảng dạy của giáo viên (trình độ của họ có đủ để giảng cho sinh viên không, họ có đủ tư cách tối thiểu của người giảng viên đại học không, họ có thực hiện đúng quy chế giảng dạy không?).
4. Việc khởi tố hình sự bộ phận lãnh đạo ĐHDL Đông Đô về các tội danh cố tình làm trái, gây thiệt hại lớn là việc làm cần thiết, không mang màu sắc hình sự hóa vấn đề dân sự.
5. Trong khi ngay cả các đại học công lập cũng đang có nhiều vấn đề rất bức xúc chưa được đưa ra công khai (chất lượng đào tạo, đào tạo sau đại học...), việc làm vừa qua của ĐHDL Đông Đô có thể làm giảm niềm tin của người dân vào hệ thống giáo dục đại học hiện nay tại nước nhà. Chất lượng đào tạo kém sẽ ảnh hưởng xấu trực tiếp tới khả năng và chất lượng hội nhập của nền kinh tế. Bằng cấp do "hữu nghị" và do chạy chọt mà có không những không có ích mà còn có hại.
Nguyễn Văn Ân, Hải Phòng