 |
|
Vân - Quang đang nghe luận tội. |
Bà Châu Thị Nga - đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương - nêu rõ: “Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thanh Vân nhiều lần phủ nhận toàn bộ lời khai tại cơ quan điều tra thừa nhận hành vi giết chết 13 người bằng chất độc xyanua là "những lời khai đại vì bị bức cung" là không có căn cứ. Thực tế, tất cả các nạn nhân trước khi chết đều tiếp xúc hoặc có sự hiện diện của Vân. Lê Thanh Vân cho rằng "mình chỉ vì tình người nên thấy người khác bệnh tật thì đưa vào viện" nhưng lại "quên" mất việc Vân luôn khai tên tuổi giả và mối quan hệ giả giữa chính Vân và nạn nhân để che giấu những âm mưu đen tối. Khi vụ án bị phát giác, cơ quan công an thu giữ được nhiều tài sản Vân đã chiếm đoạt của các nạn nhân như máy trám răng thẩm mỹ, đồng hồ đeo tay, xe máy... cùng nhiều giấy tờ giả mạo. Mặt khác, khi bị bắt, trong cặp xách của Vân có thu giữ được 2,802 gram bột chất xyanua.
Đối với việc Vân khai bị điều tra viên Phạm Tấn Ca bức cung buộc phải thừa nhận hành vi giết người, đại diện Viện kiểm sát khẳng định: "Trong những bản cung của các điều tra viên khác Vân cũng đều khai nhận như vậy". Hơn nữa, những lời khai của Vân tại Cơ quan điều tra rất logic với tình tiết của vụ án nên không thể nói đó là “lời khai đại”.
Vị đại diện cũng cho rằng Lê Thanh Vân đã không hề thức tỉnh trước tiếng nói lương tâm, không còn nhân tính khi giết cả mẹ người tình, em rể và người tình cũ. Ngay tại phiên tòa, Lê Thanh Vân thường chối tội, có những lời khai đối phó với Hội đồng xét xử nhằm biện hộ cho tội ác của mình nhưng cũng thường có những sơ hở như việc Vân cho rằng: "Chị Vi Thị Thanh chết rồi thì làm gì có chữ viết Cơ quan điều tra giám định" hay việc Vân "thắc mắc": "Trong hồ sơ bệnh án của những nạn nhân không hề nói tới việc các nạn nhân bị ngộ độc thì làm sao nói bị cáo giết người được"...
Với những luận cứ đó, Đại diện Viện kiểm sát nhận xét "có đủ cơ sở để kết luận Lê Thanh Vân là kẻ trực tiếp giết chết 13 người để chiếm đoạt tài sản hoặc để trả thù cá nhân".
 |
|
Vân đang "nức nở" trong lúc tự bào chữa. |
Ngay trong phần bào chữa chỉ định cho Dìu Dãnh Quang, luật sư Phạm Hữu Tình cũng bày tỏ sự bàng hoàng bởi tính nghiêm trọng của vụ án và hành vi dã man của kẻ thủ ác. "Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, tôi cũng như nhiều người khác đều có niềm tin nội tâm là Lê Thanh Vân giết người . Nhưng nguyên tắc nghề nghiệp không cho phép tôi bày tỏ niềm tin nội tâm ấy vì như thế sẽ bất lợi cho bị cáo mình bào chữa". Từ đó, luật sư Tình cho biết những nội dung mà ông bào chữa chỉ góp phần làm sáng tỏ những tình tiết khách quan của vụ án giúp cho việc xét xử đúng người, đúng tội. Ông cho rằng cơ quan công an chưa làm rõ được vai trò của bị cáo Quang trong việc giúp Vân đầu độc chết ông Trần Văn Khôi.
Vì từ chối luật sư Tòa án chỉ định bào chữa cho mình nên ngay khi được tự bào chữa, Lê Thanh Vân "giở lý": “Trong luật quy định nếu thấy người gặp nạn trong tình trạng nguy kịch đến tính mạng mà không cứu thì có thể bị phạt tù. Trong khi đó bị cáo nhiều lần ra tay cứu người thì lại cho là bị cáo giết người. Bị cáo không ham danh lợi, nếu không bị cáo đã mua bán ma túy rồi... Bị cáo chỉ có sai sót là đã không trả lại tài sản cho người nhà nạn nhân mà lại cất giữ nhưng chỉ vì bị cáo không biết địa chỉ cụ thể của họ. Bị cáo là con người nên cũng có tình người chứ đâu phải mất hết nhân tính mà giết người như vậy. Người nhà của nạn nhân đau xót về cái chết của người thân thì bị cáo cũng đau xót vì đây là tình người. Bị cáo tha thiết yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét để bị cáo nhận thấy sự công minh của pháp luật, còn nếu có sai sót gì thì bị cáo sẽ sửa sai vì bị cáo vẫn còn hai đứa con...”.
Chiều 1/9, Hội đồng xét xử sẽ tuyên án đối với hành vi trái pháp luật của Lê Thanh Vân và người tình Dìu Dãnh Quang.
Thanh Hải