Chiều 31/7, TAND TP Đà Nẵng tuyên phạt ông Hồ Văn Khoa, 51 tuổi; Võ Thiên Sinh (46 tuổi, cựu phó chủ tịch quận Cẩm Lệ) cùng mức án 9 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Với vai trò đồng phạm, Võ Thành Quý (38 tuổi, cựu trưởng Phòng Quản lý đô thị) bị phạt 7 năm tù; Trần Phước Mỹ (50 tuổi, cựu phó Phòng Quản lý đô thị) lĩnh 5 năm tù.
Liên quan vụ án, Hoàng Ngọc Tiến (35 tuổi, Phó giám đốc Công ty ALDES) bị tuyên 2 năm tù; Phan Văn Tiến (36 tuổi, cựu chuyên viên Phòng quản lý đô thị) 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Võ Thành Quý nhận 2 năm tù cùng về tội Tham ô tài sản.
Bị cáo Nguyễn Đặng Nhất Duy (43 tuổi, Phó giám đốc Công ty TNHH Thy Nghĩa Hưng) lĩnh 8 năm tù về tội Đưa hối lộ.
Theo HĐXX, các bị cáo là người có hiểu biết, biết hành vi của mình là sai nhưng vẫn bất chấp thực hiện gây thiệt hại lớn, làm giảm uy tín của Đảng và Nhà nước, gây bức xúc trong dư luận nên cần có bản án nghiêm khắc.
Ông Hồ Văn Khoa (thứ 3 từ trái sang) cùng các bị cáo tại tòa. Ảnh: Trạng Chi
Theo cáo trạng, trong hai năm 2021-2022, UBND quận Cẩm Lệ có hai gói thầu duy tu, nạo vét bùn các tuyến mương, cống thoát nước đường dưới 10,5m (đường có tên) trên địa bàn quận. Tổng giá hai gói thầu này hơn 16,4 tỷ đồng.
Đây là các gói thầu dịch vụ phi tư vấn, cung cấp dịch vụ công ích, được thực hiện theo phương thức một giai đoạn, một túi hồ sơ và lần đầu tiên thực hiện theo hình thức đấu thầu rộng rãi qua mạng. Phòng Quản lý đô thị quận Cẩm Lệ được giao nhiệm vụ làm bên mời thầu, thực hiện các công tác đấu thầu.
Sau khi phê duyệt dự toán, ông Khoa chỉ đạo Sinh và Lê Hoài Nam (Trưởng phòng Quản lý đô thị, đã chết) nghiên cứu, tìm nguồn thu cho các hoạt động riêng của UBND quận. Nguyễn Đặng Nhất Duy biết thông tin sẽ tổ chức đấu thầu thoát nước đã tìm gặp Lê Hoài Nam để nhờ giúp đỡ khi dự thầu.
Nam đã chỉ đạo Trần Phước Mỹ và Phan Văn Tiến hỗ trợ cung cấp các thông tin liên quan đến gói thầu thoát nước cho Duy để có lợi thế khi dự thầu. Từ tháng 2/2021, Nam bị bệnh nên giao lại công việc cho Võ Thành Quý tạm thời phụ trách.
Sinh đã chỉ đạo Mỹ sau khi chấm thầu, thương thảo hợp đồng xong thì gọi doanh nghiệp lên làm việc trực tiếp để thỏa thuận việc doanh nghiệp sẽ phải trích lại bao nhiêu phần trăm số tiền trúng thầu cho UBND quận, trước khi ký ban hành quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu.
Theo cáo buộc, Khoa, Sinh, Quý và Mỹ đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, chủ động liên lạc, tiếp xúc với Duy, yêu cầu trích lại 33% khi doanh nghiệp trúng gói thầu. Sau khi đạt được thỏa thuận, bốn bị cáo đã lập hồ sơ để phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu liên danh trúng thầu theo trình tự, thủ tục quy định. Sau đó, các bị cáo đã nhận hối lộ của Duy ở hai gói thầu với tổng số tiền hơn 3,1 tỷ đồng.
Ngoài ra, đối với gói thầu giám sát dịch vụ duy tu, nạo vét bùn các tuyến mương, cống thoát nước năm 2021, Quý đã cấu kết với Hoàng Ngọc Tiến lấy pháp nhân Công ty ALDES để lập khống hồ sơ thi công và thanh quyết toán, tham ô hơn 195 triệu đồng tiền ngân sách. Hai người này chia nhau theo tỷ lệ 7/3. Quá trình thực hiện có sự giúp sức của Phan Văn Tiến.
Trong hai ngày xét xử, các bị cáo đã thừa nhận các hành vi phạm tội khi tổ chức thỏa thuận chia phần trăm tiền "lại quả" của doanh nghiệp trúng thầu; đưa thông tin cho doanh nghiệp trước khi dự án được công khai; tự lập khống hồ sơ để rút tiền thanh quyết toán dự án dù không thực hiện để chiếm đoạt tiền của Nhà nước.
Riêng bị cáo Khoa nói bản thân không trao đổi, bàn bạc về tỷ lệ phần trăm và không gặp gỡ doanh nghiệp; việc nhận hàng trăm triệu đồng mỗi lần từ doanh nghiệp là quà cáp của doanh nghiệp biếu mỗi khi đến các dịp lễ, Tết nên "vẫn nhận bình thường mà không nghĩ là tiền hối lộ".
Về hành vi sai phạm của mình, cựu chủ tịch quận cho biết "đã xấu hổ và ân hận", quá trình làm việc liên quan đến các gói thầu đã giao nhiệm vụ cho cấp dưới, nhưng thiếu kiểm tra, mong tòa xem xét về hành vi thiếu trách nhiệm trong quá trình quản lý. Tuy nhiên, VKS khẳng định việc truy tố bị cáo Khoa và thuộc cấp về tội Nhận hối lộ là đúng người, đúng tội.
Ngọc Trường