Câu hỏi liên quan đến sự cố lún, sụt hầm chui cầu Văn Thánh 2 đã được ông Dũng trả lời, đây là dự án nhóm A, trong khi Sở GTCC chỉ chịu trách nhiệm kiểm tra các dự án nhóm B, C. Tuy nhiên, Sở cũng thừa nhận đã thiếu kiểm tra hiện trường, không kịp phát hiện và ngăn ngừa việc thu ngắn thời gian gia tải. Theo ông, chỉ đến gần đây, Sở GTCC mới tham gia quản lý chất lượng công trình, cần có thời gian để xây dựng một mô hình quản lý thích hợp, có hiệu quả. Giám đốc Sở nhận định: "Trong Sở không có bộ phận nào chịu trách nhiệm trực tiếp, đầy đủ về quản lý nhà nước đối với các công trình thuộc Sở quản lý". Hiện chỉ có chủ đầu tư là người phụ trách dự án trong quá trình thi công và các doanh nghiệp được thuê quản lý.
Tại cuộc họp, các đại biểu cũng đề cập đến vấn đề thất thoát nước sạch. Ông Dũng thừa nhận đây là vấn đề cấp bách vì hiện nay, cứ sản xuất được 3 m3 nước thì thất thoát đến 1 m3. Lượng thất thoát nước sạch hiện nay của thành phố là 250.000 m3/ngày. Ông Dũng viện dẫn rằng các nơi khác tỷ lệ này còn cao hơn như Hà Nội, Hải Phòng 50-55%, Đà Nẵng 48%, Cần Thơ 39%. Nguyên nhân chính của tình trạng này, theo ông, là thành phố chưa có thiết bị dò tìm nơi có sự cố gây thất thoát. Để khắc phục, ông Dũng đề nghị các giải pháp: tăng gấp đôi các hạng mục cấp nước, đầu tư thiết bị dò tìm, ban hành quy chế quản lý nước... và thay đồng hồ nước cũ. Tuy nhiên, ông vẫn cho rằng vấn đề này là rất khó và cần giải quyết trong nhiều năm nữa.
Các đại biểu cũng than phiền tình trạng ngập nước tràn lan khi mưa, có người còn tỏ ra băn khoăn về năng lực của Sở GTCC trong vấn đề này, vì tình trạng ngập úng đã được mổ xẻ nhiều lần mà vẫn không khắc phục được. Giám đốc Sở GTCC nhìn nhận hiện nay hệ thống thoát nước chỉ có ở 65% hệ thống đường bộ và tình trạng này sẽ còn nặng nề hơn nếu không có giải pháp đồng bộ. Ông đề nghị nên có cuộc họp chuyên đề để huy động toàn xã hội tham gia công tác thoát nước, trong đó sẽ bàn biện pháp thu phí thoát nước.
Sau Sở GTCC, Sở Địa chính - Nhà đất nhận được 8 câu hỏi chất vấn, trọng tâm là việc tổ chức dịch vụ hành chính công mà Sở này đang thực hiện. Các đại biểu Đặng Văn Khoa, Nguyễn Thành Lập đặt vấn đề: ý nghĩa của việc này là gì và dựa trên văn bản nào? Ông Nguyễn Minh Dũng, Giám đốc Sở Địa chính - Nhà đất mất khá nhiều thời gian để thanh minh, kể cả việc trích dẫn các Nghị định có liên quan. Theo ông, lợi ích của loại hình dịch vụ này là độ tin cậy cao, cán bộ thụ lý sẽ đeo bám công việc và tài chính được công khai. Hầu hết người dân sử dụng loại dịch vụ này có nhu cầu về hồ sơ nhà, đất và chỉ chiếm 10% trong tổng số người đến giao dịch. Ông cho rằng, Sở không mong kiếm lợi nhuận từ dịch vụ này mà chỉ là cách để giúp đỡ các gia đình chính sách. Hơn nữa, tách ra dịch vụ hành chính công sẽ giảm được cho Sở sức ép về công việc và tinh giảm biên chế.
Ngoài ra, các đại biểu cũng đặt vấn đề có hay không có tiêu cực trong việc cấp đất cho Trần Văn Giao. Ông Dũng trả lời: "Từ khi về nhận chức Giám đốc Sở tới nay, không thấy có dấu hiệu làm sai quy trình cấp đất. Còn việc cán bộ của Sở có tiêu cực hay không thì còn chờ cơ quan điều tra kết luận".
Các đại biểu không tỏ ra hài lòng với cuộc họp vì các sở, ngành chưa dám nhìn thẳng vào bức xúc của cử tri, nội dung trả lời không làm thỏa mãn họ.
(Theo Thanh Niên, Tuổi Trẻ)