 |
|
Luật sư Cao Thanh Tuyên. |
Theo luật sư Tuyên, cần xem xét tính chất, hậu quả của hành vi đưa hối lộ có nghiêm trọng như công tố viên phân tích không? "Tôi nhất trí với quan điểm của VKS về việc trước khi bị bắt, Năm Cam để lại mệnh lệnh cho Hiệp lo chạy tội cho mình. Do vậy, Hiệp chỉ là người bị sai khiến, cưỡng ép. Hơn nữa bị cáo là rể của Năm Cam, chạy tội cho bố vợ còn vì đạo lý làm con. Tôi nghĩ dư luận có thể thông cảm với hành vi của Hiệp”.
Cũng theo phân tích của luật sư, Hiệp chỉ làm theo chỉ dẫn của một số "quân sư", chứ không tự quyết định được chạy án phải làm thế nào. HĐXX cần xác định rõ số tiền Hiệp đã đưa hối lộ để định khung hành vi phạm tội, chỉ căn cứ lời khai của Hiệp lúc đầu là 68.000 USD, sau tại tòa còn 45.000 USD, là chưa có cơ sở. "Không có lời khai nào là đúng, không có con số nào là chính xác vì việc đưa hối lộ diễn ra trong một thời gian khá dài. Hiệp không thể nhớ nổi số tiền đã chi. Lời khai bất nhất của bị cáo là do hoàn cảnh khách quan” - ông Tuyên nói.
Thực tế tại tòa các bị cáo nhận hối lộ khai chỉ cầm tổng cộng gần 10.000 USD. Vậy số còn lại khoảng 35.000 USD đi về đâu? Cáo trạng đã không tách bạch số tiền 10.000 USD cho Trần Mai Hạnh vay và 10.000 USD mà Trương Văn Cam đưa trước cho Thuyết. Luật sư nói: “Không lẽ buộc Hiệp phải hưởng thừa kế số tiền người khác đưa cho ông Hạnh, và tất cả đều tính vào tổng số tiền đưa hối lộ của Hiệp? Điều đó thật vô lý”.
Đặng Hải Tương lắng nghe luật sư Trường bào chữa.
Về tội danh che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm, theo luật sư Cao Thanh Tuyên, chưa có cơ sở vững chắc để kết tội Hiệp. Còn tội tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép, ông chỉ đề nghị HĐXX xem xét vai trò, mức độ phạm tội của Hiệp. Luật sư nhận Hiệp có phạm tội, nhưng chưa đến mức tích cực và nguy hiểm trong tổ chức của Năm Cam như VKS đã luận tội và đề nghị HĐXX xem đến những tình tiết giảm nhẹ như chưa có tiền án tiền sự, là người yêu lao động. Ông nhấn mạnh: “Không ai được quyền tước đoạt những tình tiết được giảm nhẹ mà pháp luật đã quy định dành cho bị cáo”. Luật sư đề nghị HĐXX rút quyết định truy tố Dương Ngọc Hiệp về tội che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm, áp dụng mức hình phạt thấp nhất trong khung hình phạt về tội tổ chức người khác trốn đi nước ngoài.
Luật sư Bùi Đức Trường.
Bào chữa cho bị cáo Đặng Hải Tương (nguyên điều tra viên Phòng Cảnh sát điều tra Công an TP HCM), luật sư Bùi Đức Trường cho rằng lời khai của các bị cáo Dương Ngọc Hiệp, Lê Thị Kim Anh, Hồ Thanh Tùng, Bùi Anh Việt về việc Tương cố tình bỏ ra ngoài phòng hỏi cung, tạo điều kiện cho Kim Anh năn nỉ Việt khai báo theo sự sắp xếp của Hiệp… là không có cơ sở, mang tính bịa đặt. Bởi lúc các bị cáo trên tham gia đối chất tại cơ quan điều tra, ngoài Tương còn kiểm sát viên Lê Thị Xuân Hoa và điều tra viên Lê Anh Tuấn. "Mục đích của các bị cáo khi khai như vậy là nhằm trả thù việc điều tra viên Đặng Hải Tương tích cực đấu tranh làm rõ hành vi phạm tội của chúng. Đề nghị HĐXX minh oan cho bị cáo Tương, nếu không sẽ giúp các bị cáo trên đạt được hai mục đích: trả thù được Tương và được giảm nhẹ tội của mình” - luật sư Trường phát biểu.Hai luật sư Bạch Chơn Hy và Trần Đức Thông bào chữa cho Lê Thị Kim Anh, đề nghị HĐXX xem xét đến tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Hai người cho rằng dù bị cáo thừa nhận có tổ chức đánh bạc tại nhà, song đó là hành vi hoàn toàn độc lập, không nằm trong hệ thống sòng bạc của Trương Văn Cam. Việc tổ chức đánh bạc chỉ giới hạn trong phạm vi bạn bè, người thân. Hơn nữa chơi tứ sắc chỉ mang tính giải trí là chính…
Họ cũng đề nghị xem xét thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tổ chức đánh bạc của Kim Anh. Bởi đã quá thời hạn 5 năm kể từ ngày phạm tội đến ngày cơ quan điều tra khởi tố. Các luật sư cũng nhấn mạnh việc Kim Anh không biết Bảy Việt phạm tội giết người, do đó cũng không phải là đồng phạm giúp sức cho Bảy Việt trốn sang Campuchia. Nội dung cuộc gặp giữa Dương Ngọc Hiệp, Nguyễn Văn Thọ và Bùi Anh Việt tại nhà Kim Anh thì Kim Anh cũng hoàn toàn không biết. Do vậy, luật sư đề nghị HĐXX xem xét lại 3 tội danh che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm và tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép mà VKS kết tội bị cáo Kim Anh.
Tại phiên tòa hôm qua, luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo Nguyễn Thành Thảo (Thảo "Ma"), Nguyễn Văn Nhã (Sáu "Nhà"), Phạm Thị Lượng, Đoàn Minh Chánh, Võ Thị Kim Hương, Nguyễn Hữu Đức, Nguyễn Thị Phương Hải, Tạ Đắc Lung, Nguyễn Khánh Quốc, Nguyễn Thị Kiệm, Nguyễn Thị Kim Phượng, Nguyễn Thị Kim Hòa, Lê Văn Đại, Trương Văn Lang... cũng trình bày phần bào chữa.
Nghĩa Phương