Xiaoxiang Morning Post đưa tin ngày 18/12, vụ tranh chấp hợp đồng tặng cho tài sản trong mối tình ngắn ngủi giữa hai sinh viên được TAND trung cấp thành phố Cát An, tỉnh Giang Tây hòa giải.
Theo hồ sơ, ngày 19/12/2023, nam sinh họ Lưu, 21 tuổi và nữ sinh họ La, 19 tuổi quen nhau trên một nền tảng mạng xã hội. Ngày 27/1/2024, hai người bắt đầu quan hệ yêu đương.
Trong thời gian qua lại, Lưu thường mua cho La những món quà đắt tiền như túi Hermes trị giá 200.000 nhân dân tệ (NDT), túi Dior 27.500 NDT, gậy chơi golf 39.800 NDT...
Lưu còn nhiều lần chuyển khoản cho bạn gái số tiền lớn như 52.000 NDT vào ngày 12/5, 52.000 NDT tiền đi du lịch, 8.888 NDT cho lần gặp đầu tiên... Trong mối quan hệ kéo dài 4 tháng, Lưu đã chuyển 401.791 NDT cho La, thay La trả 178.145 NDT và trả 28.800 NDT cho các chuyến du lịch chung cùng nhiều chi phí khác.
La cho biết cũng chuyển tiền giá trị lớn cho bạn trai, như gửi lì xì 25.000 NDT, chuyển hơn 10.000 NDT phí khám bệnh cho Lưu và mua tặng máy tính xách tay trị giá 28.888 NDT.
Tháng 5/2024, cả hai chia tay vì mâu thuẫn. Lưu tin rằng trong thời gian yêu nhau, việc anh chuyển khoản cho La và trả tiền thay cô là hành vi cho tặng với mục đích tiến tới quan hệ hôn nhân. Hiện tại hai người đã chia tay, mục đích kết hôn không thực hiện được, vì điều kiện kèm theo hành vi cho tặng không thể đạt thành nên Lưu yêu cầu La trả lại số tiền tặng cho là 594.101 NDT (khoảng 2 tỷ đồng).
La cho rằng cả hai đều là sinh viên, chưa gặp bố mẹ nhau, không biết hoàn cảnh gia đình hai bên và cũng chưa nói rõ ràng rằng yêu đương với mục đích kết hôn. Theo La, việc Lưu chuyển tiền cho cô và các hành vi khác đều là tự nguyện cho tặng, không có cơ sở để yêu cầu cô trả lại. Những chi phí hẹn hò, đi du lịch và tiền chuyển khoản đều là những khoản chi tiêu thông thường trong mối quan hệ yêu đương, do đôi bên cùng hưởng nên không có lý do phải hoàn trả.
Quan điểm khác biệt khiến mâu thuẫn giữa đôi bên dần leo thang, Lưu đệ đơn ra tòa.
Tòa sơ thẩm ra phán quyết La phải trả lại số tiền 399.077 NDT, La không chấp nhận nên kháng cáo lên TAND trung cấp Cát An.
Qua bằng chứng là lịch sử tin nhắn, thẩm phán xác nhận Lưu và La từng nói về việc kết hôn, sinh con, các món quà đắt tiền được tặng cũng ẩn chứa mong đợi của Lưu về tương lai. Tuy nhiên, khi xem xét kỹ mục đích của từng khoản chi tiêu giữa hai người, thẩm phán cho rằng có nhiều khoản thuộc về chi tiêu thông thường như cùng ăn cơm, thuê khách sạn, đi du lịch...
Theo quy định của pháp luật, nếu tài sản tặng cho nhằm mục đích kết hôn nhưng cuối cùng hôn nhân không thành, bên tặng cho có thể yêu cầu trả lại nếu đáp ứng một số điều kiện nhất định; nếu tặng cho với mục đích tiêu dùng thông thường, thường không thể yêu cầu trả lại.
Sau nhiều lần hòa giải trước tòa, La đồng ý trả lại 300.000 NDT cho Lưu trong vòng một năm rưỡi, đó là số tiền có thể xác định rõ là tặng cho với mục đích kết hôn. Đối với những chi tiêu thông thường hàng ngày như hẹn hò ăn uống, quà tặng nhân ngày lễ... đôi bên xác nhận sẽ không tranh chấp nữa.
Tuệ Anh