![]() |
|
Phần khung đỏ trong ảnh là sẽ được crop. |
Để so sánh mức độ nhiễu trong điều kiện thực tế, bức ảnh trên được chụp bằng Canon S100 và S95 tại từng mức ISO với chất lượng ảnh JPEG ở chế độ cao nhất.
Cả hai máy ảnh đều được đặt ở chế độ Ưu tiên độ mở với f/4, tiêu cự ống kính 9mm (tương đương 41mm máy phim). ISO được chỉnh theo từng mức từ thấp nhất tới cao nhất, cùng với các chế độ đặc biệt khác (ở S100 là chế độ Handheld Night Scene và ở S95 là chế độ Low Light). Lưu ý, trong các bức crop dưới đây, phiên bản S100 được đặt ở chế độ giảm nhiễu mặc định.
Nhìn vào hình phóng lớn sẽ nhận thấy ngay sự khác biệt trong cách xử lý nhiễu của Canon ở hai đời: ở chế độ tiêu chuẩn, S100 có xu hướng ảnh hơi mềm hơn và mờ nhẹ so với cách xử lý sắc nét của S95 đời trước. Nếu là người thích kiểu xử lý của S95, bạn hoàn toàn có thể đạt được hiệu ứng tương tự khi chỉnh các chế độ tương phản và sắc nét tiêu chuẩn thành chế độ tùy biến với mức cao hơn, hoặc có thể chụp RAW và chỉnh bằng phần mềm xử lý ảnh hậu kỳ.
|
Canon PowerShot S100 |
Canon PowerShot S95 |
![]() |
![]() |
|
ISO 80 |
ISO 80 |
![]() |
![]() |
|
ISO 100 |
ISO 100 |
Với mức ISO 80 và 100, cả hai máy ảnh đều cho độ chi tiết cao. Ở mức này, khó có thể nhận thấy sự khác biệt đáng kể nào của S100 với số điểm ảnh nhiều hơn S95 là 2 triệu điểm. Một điều đáng mừng là ở chế độ ISO thấp nhất này, cả hai đều cho hình ảnh sắc nét và chi tiết với rất ít nhiễu, một chất lượng đáng nể so với các máy ảnh du lịch cảm biến nhỏ hiện nay. Bạn cũng có thể nhận thấy ở S100, hiện tượng viền tím (ở viền của lọ hoa) đã được loại bỏ. Mặc dù hiện tượng này có lẽ chủ yếu do năng lực xử lý phần mềm hơn là chất lượng của ống kính trên S100, nhưng ít nhất thì cuối cùng Canon cũng đã tích hợp năng lực xử lý viền tím bằng phần mềm như các hãng Nikon và Panasonic đã làm trước đây.
|
Canon PowerShot S100 |
Canon PowerShot S95 |
![]() |
![]() |
Tại mức ISO 200, bắt đầu có dấu hiệu nhiễu nền trên cả hai phiên bản, nhưng ở S95 có vẻ nhận thấy rõ ràng hơn.
|
Canon PowerShot S100 |
Canon PowerShot S95 |
![]() |
![]() |
| ISO 400 | ISO 400 |
![]() |
![]() |
| ISO 800 | ISO 800 |
Đến ISO 400 đến ISO 800, mức nhiều trên cả hai phiên bản đều đã nhận thấy rõ với cạnh viền gai nhiều hơn. Tuy nhiên hình ảnh trên S100 dù mờ hơn nhưng về tổng thể vẫn trong hơn S95, có lẽ một phần do năng lực khử nhiễu trên S100 tốt hơn.
|
Canon PowerShot S100 |
Canon PowerShot S95 |
![]() |
![]() |
|
ISO 1.600 |
ISO 1.600 |
Với ISO 1.600, cả hai máy đều bắt đầu mất chi tiết. Một lần nữa, dù mờ nhưng hình ảnh trên S100 vẫn trong hơn so với người tiền nhiệm, cho thấy chế độ giảm nhiễu trên phiên bản mới này hoạt động khá tốt, ít nhất là ở mức ISO này.
|
Canon PowerShot S100 |
Canon PowerShot S95 |
![]() |
![]() |
|
ISO 3.200 |
ISO 3.200 |
Với ISO 3.200, mức phóng ảnh 100% khiến ảnh trông khá tệ hại.
|
Canon PowerShot S100 |
|
|
|
ISO 6.400 |
Chỉ mình S100 có thêm mức ISO 6.400, dù không đạt chất lượng cao nhưng ít nhất mức ISO cao hơn này vẫn dùng được trong những trường hợp khẩn cấp.
|
Canon S100 - Handheld Night Scene |
|
|
Ngoài các chế độ ISO thông thường, S100 có thêm chế độ cầm tay chụp đêm (Handheld Night Scene). Ở chế độ này, máy tự động chọn chế độ ISO 3.200 và hợp nhiều ảnh để giảm nhiễu. So với hình chụp với ISO 3.200, hình chụp với chế độ Handheld Night Scene trông rõ và trong hơn, chi tiết dù không thêm được nhưng cũng không bị mất thêm, trong khi nhiễu lại được giảm đáng kể. S95 chỉ có chế độ Low Light với mức ISO tự động cũng 3.200 nhưng độ phân giải giảm xuống cùng với chất lượng không bằng S100.
|
Canon S95 - Low Light |
|
|
Vì thế, nếu với Canon S100, có thể kỳ vọng chất lượng ảnh sẽ trong hơn nhưng hơi mờ nhẹ so với phiên bản S95, tất nhiên là nếu bạn vẫn để mọi chế độ ở mặc định. Để có chất lượng ảnh tốt với phiên bản này, tốt nhất nên chụp RAW, sau đó tăng độ tương phản và sắc nét bằng phần mềm. Dù S100 có lợi thế về ISO lớn nhưng trên thực tế, mức này không tạo được nhiều sự khác biệt đáng kể. Phiên bản cũ S95 vẫn thể hiện đầy đủ các khả năng đáng nể trên phương diện này, vì thế người dùng cũng không nên kỳ vọng quá nhiều khi nâng cấp lên bản S100.
Có thể thấy dù có cảm biến nhỏ, nhưng chất lượng hình ảnh trên cả hai ảnh em S100 và S95 đều khá ấn tượng. Đây là các phiên bản cầu nối hợp lý cho những người vẫn thích sự gọn nhẹ của máy ảnh bó túi nhưng lại muốn chất lượng ngang ngửa các máy thay ống kính.
Nguyễn Hà

.jpg?w=0&h=0&q=100&dpr=1&fit=crop&s=apZv-IEvxvSGBv6XyjziLQ)
.jpg?w=0&h=0&q=100&dpr=1&fit=crop&s=KZ9FDHnj5XgfhuTh160Rsg)
.jpg?w=0&h=0&q=100&dpr=1&fit=crop&s=RUbPNppgMXJkZeY_m7W_8w)
.jpg?w=0&h=0&q=100&dpr=1&fit=crop&s=-zGXJAsHxzd2yCx2EL03BQ)
.jpg?w=0&h=0&q=100&dpr=1&fit=crop&s=fSF5LxPfqYQihSCrewhgIg)
.jpg?w=0&h=0&q=100&dpr=1&fit=crop&s=LeHaqaS3rPbmMeBbkvDxrw)
.jpg?w=0&h=0&q=100&dpr=1&fit=crop&s=ANg5Suqk0tEL15rcj7-bMg)
.jpg?w=0&h=0&q=100&dpr=1&fit=crop&s=HsLnjjFfBhsuaySzjiIm7A)
.jpg?w=0&h=0&q=100&dpr=1&fit=crop&s=0fO8KU4MAisMlhG3vTYKKQ)
.jpg?w=0&h=0&q=100&dpr=1&fit=crop&s=a4ruX4KIeAYk8aEK95Nbvw)
.jpg?w=0&h=0&q=100&dpr=1&fit=crop&s=bqcrvzmfEdrdFzzsXxQbcw)
.jpg?w=0&h=0&q=100&dpr=1&fit=crop&s=fmmeFitpLTS6ztYv6r7Xtg)
.jpg?w=0&h=0&q=100&dpr=1&fit=crop&s=NO2H0MZ-YQ_Dr6JRnhvlNQ)
.jpg?w=0&h=0&q=100&dpr=1&fit=crop&s=XdSABJ2wUyXI4iWwcHDOyg)
.jpg?w=0&h=0&q=100&dpr=1&fit=crop&s=3EuVOclTIxjeMXt2mzCTQg)
.jpg?w=0&h=0&q=100&dpr=1&fit=crop&s=RNdcNNbcFq7ZNuChtxlK1A)
.jpg?w=0&h=0&q=100&dpr=1&fit=crop&s=b193b2xgBfcfZM9bjO_gsg)