Cảnh sát mua kiếm để 'chơi'

Theo an ninh sân bay Đà Nẵng, do bị khống chế nên kiếm bị cong. Ảnh: Tuổi Trẻ

Chiều 13/8, thượng tá Võ Tương (Phó công an quận Hải Châu, Đà Nẵng) khẳng định: "Dù là chiến sĩ trong ngành cũng sẽ không khoan nhượng. Chúng tôi làm vụ việc này hết sức công tâm, không hề có một sự can thiệp nào".

Thế nhưng, theo vị thượng tá, Minh trong lúc mở cốp xe sau để sửa soạn lại hành lý trong cốp, vô tình "cây kiếm" rơi ra. Ngay lập tức Minh bị những nhân viên an ninh sân bay khống chế, không hề có việc dùng "kiếm" tấn công nhân viên an ninh.

Thượng tá Võ Tương cho rằng không thể gọi đây là cây kiếm, cũng không hẳn là dao hoặc mã tấu “bởi không hề có nhãn mác”.

Minh khai 2 "thanh kiếm" mua tại cửa khẩu Móng Cái với giá 1,5 triệu đồng, vì "thấy đẹp mà mua về chơi chứ chưa biết dùng vào việc gì". Minh cũng khẳng định, sau khi sự việc xảy ra, Minh hoàn toàn hợp tác và trình bày đầy đủ giấy tờ cho lực lượng an ninh chứ không hề có thái độ bất hợp tác.

Những chi tiết trên gần như hoàn toàn trái ngược với biên bản mà lực lượng an ninh sân bay lập chiều 11/8.

Ông Phạm Phú Mỹ (Phó giám đốc trung tâm, người trực tiếp theo vụ việc này từ đầu đến cuối) nhấn mạnh: "Nói Minh soạn hành lý ra để rơi thanh kiếm là hết sức vô lý, vì cả hai bên đang cự cãi rất lớn. Minh đã chạy nhanh xuống, mở cốp xe sau, lôi ra thanh kiếm và rút ra khỏi vỏ. Vì rút ra khỏi vỏ nên nhân viên an ninh mới biết đấy là kiếm và lập tức xáp vào để khống chế. Nếu không kịp thời khống chế thì có thể đã có sự việc xấu xảy ra".

Theo ông Mỹ, kiếm đã rút ra khỏi vỏ nên mới có việc cây kiếm bị nhân viên an ninh bẻ cong lại, chứ còn nằm trong vỏ thì dễ gì cong vì vỏ kiếm rất cứng. "Còn nói đó không phải là kiếm thì tôi cũng chịu, không biết gọi là gì", vị phó giám đốc trung tâm an ninh sân bay nói.

Ông Mỹ còn cho biết, không riêng gì ông mà rất nhiều người đều chứng kiến hành động của Minh. Ngay cả khi Công an phường Hòa Thuận Tây đến làm việc, nhắc nhở 2-3 lần Minh vẫn không chịu trình giấy tờ. Phải đến khi lực lượng cảnh sát 113 đến làm việc Minh mới chịu chấp hành. "Sự việc đến đâu, chúng tôi lập biên bản đến đấy. Chúng tôi ghi rõ là đương sự không ký, và biên bản hoàn toàn đúng với những diễn tiến đã xảy ra”.

Hiện chiếc xe và 2 thanh kiếm vẫn được giữ tại trụ sở Công an quận, riêng Minh được tại ngoại và chỉ đến làm việc khi có triệu tập của cảnh sát điều tra.

Tại cơ quan điều tra, Minh liên lục gọi điện thoại. Ảnh: Tuổi Trẻ

Trong diễn biến khác, chiều 13/8, đại tá Võ Thành Đức (giám đốc Công an tỉnh Bình Dương) cho biết đã cử nhóm công tác ra Đà Nẵng để nắm bắt thêm thông tin, nhưng đến nay vẫn chưa có báo cáo kết quả. "Hiện chúng tôi đang chờ kết quả xử lý của Công an Đà Nẵng, sau đó mới xử lý nội bộ ngành. Nếu trong trường hợp vi phạm nặng, buộc phải xử lý hình sự thì chúng tôi sẽ loại thiếu úy Đỗ Hoài Phương Minh ra khỏi lực lượng”, ông Đức nói.

Chiều cùng ngày, tổ công tác của Cục Cảnh sát giao thông đường bộ Bộ Công an cũng đã có buổi làm việc với lãnh đạo Phòng cảnh sát giao thông Công an Bình Dương để nghe báo cáo vụ việc, đồng thời xác minh lý lịch, nhân thân thiếu úy Minh.

Theo trung tá Trần Minh Hữu (Trưởng phòng cảnh sát giao thông Công an Bình Dương), ông chưa nhận được bất kỳ thông báo chính thức nào của cơ quan điều tra về việc thiếu úy Đỗ Hoài Phương Minh gây rối tại sân bay Đà Nẵng mà chỉ nắm “qua báo chí”.

Đỗ Hoàng Phương Minh công tác tại đội tuần tra kiểm soát giao thông từ năm 1998. Người này xin nghỉ phép năm từ ngày 1 đến 16/8. Nhận xét về thuộc cấp của mình, ông Hữu nói rằng “bản tính Minh rất nông nổi, hay hành động thiếu suy nghĩ”.

Trả lời câu hỏi: “Ông nghĩ gì về một cảnh sát giao thông lại đi mua cùng lúc... hai thanh kiếm và sau đó hành hung cả nhân viên an ninh sân bay?”, ông Hữu nói: “Nghe đâu Minh mua hai cây kiếm ở Móng Cái. Chắc để... làm kỷ niệm, trang trí”.

Theo nghị định 47 của Chính phủ, tất cả các loại dao găm, kiếm, giáo, mác, đinh ba, đại đao, mã tấu... nằm trong danh mục vũ khí thô sơ, cấm tàng trữ, sử dụng. Chúng khi được trang bị phải để tập trung, quản lý chặt chẽ ở cơ quan, đơn vị, chỉ giao cho người đang thi hành công vụ, luyện tập thi đấu; nghiêm cấm mang về nhà riêng hoặc mang theo người khi không làm nhiệm vụ”.

(Theo Thanh Niên, Tuổi Trẻ)