Khác với trường hợp của định dạng dữ liệu khác, vốn chỉ lưu trữ trong 1 tệp nhị phân (Word 97-2003 .DOC) hoặc văn bản đọc được (HTML), OOXML và ODF đều có cấu trúc là một tệp nén zip gồm nhiều tệp nhỏ hơn lưu trữ các đặc tả khác của XML (có thể khảo sát chi tiết bằng công cụ miễn phí Package Explorer tại đây). Do đó, việc so sánh đơn giản các tệp nhỏ hơn đó không nói lên được sự khác biệt giữa OOXML và ODF, vì tổ chức cấu trúc của OOXML và ODF là khác nhau.
Các chi tiết về việc so sánh một file ví dụ cụ thể của bạn Minh có thể tham khảo tại đây
Tôi tán thành ý kiến của nhóm KCBT khi viết rằng "... lựa chọn chuẩn nào không quan trọng, trừ khi ta tham gia vào cơ quan biên soạn chuẩn đó. Điều quan trọng ở đây là chúng ta quyết định sử dụng phần mềm nào và biến chúng thành thói quen sử dụng để đáp ứng công việc hàng ngày".
OpenOffice và Microsoft Office 2007 hoàn toàn tương hợp về khuôn dạng dữ liệu, tuy rằng không phải 100% tính năng của Microsoft Office 2007 sẽ có trong OpenOffice và ngược lại.
Khi dùng ODF hoặc OOXML, chúng ta có thể cài đặt thêm ODF converter hoặc dùng bản Novell OpenOffice với hỗ trợ OOXML. Chi tiết về các phần mềm hỗ trợ OOXML trên Linux, Windows và Mac có thể tham khảo tại đây.
Cần lưu ý rằng, chúng ta tranh luận là chuẩn OOXML có cần được công nhận là chuẩn ISO không, chứ không phải tranh luận để lựa chọn chuẩn văn bản cho tiêu chuẩn Việt Nam, việc mà trong tương lai các nhà hoạch định công nghệ thông tin của Việt Nam phải tính đến. Với vai trò là quốc gia thành viên của ISO, chúng ta có quyền đề đạt ý kiến, tham gia quy trình phê duyệt chuẩn ISO. Nhưng trước hết phải dựa trên tinh thần lợi ích nhiều bên: người sử dụng, người hoạch định chính sách, nhà cung cấp, mà không phải chỉ xuất phát từ ý chí cá nhân hoặc lợi ích cục bộ.
Gần đây nhất, mặc dù còn nhiều tranh luận giữa các nhóm, 2 quốc gia Mỹ và Đức đã bỏ phiếu đồng ý kèm theo bình luận với việc ISO thông qua chuẩn OOXML.