 |
| Đã không ít lần CĐV Thanh Hoá đốt lửa trên khán đài. Ảnh: Nguyễn Việt. |
Trận đấu giữa Thép Miền Nam Cảng Sài Gòn và Halida Thanh Hoá đã phải ngừng lại giữa chừng (ở phút 63, khi CSG đã dẫn 2-0), do sự quá khích của các CĐV. Trong khâu lập biên bản để kết thúc trận đấu trước thời hạn cũng gặp rất nhiều khó khăn, sau khi trận đấu đã tạm dừng gần 80 phút chờ biện pháp xử lý từ BTC (ban tổ chức) sân. Chỉ duy nhất một bên ký là BTC giải, còn BTC địa phương và hai đội bóng không có ai ký xác nhận. Cuộc họp kéo dài trong bầu không khí rất căng thẳng và nguyên nhân được đưa ra lý giải cho sự cố vỡ trận là: BTC sân không đảm bảo an ninh cho trận đấu, CĐV Thanh Hoá bạo động.
Cảnh tượng hỗn loạn trên sân QK7 (TP HCM) chiều chủ nhật vừa qua tái hiện hình ảnh mới đây ở sân Thanh Hoá, khi đội bóng xứ Thanh tiếp Đà Nẵng để rồi sau đó đội chủ nhà bị xử thua 0-3. Nhưng, trong đợt bạo động lần này, BTC giải và Ban kỷ luật của Liên đoàn bóng đá Việt Nam có những lập luận một cách khác hẳn. Có người phân tích, theo quy chế, cứ để xảy ra tình trạng lộn xộn, BTC địa phương phải chịu trách nhiệm, và trong tình huống đó, đội chủ nhà CSG có thể sẽ bị xử thua 0-3 (nếu do CĐV nhà gây ra tình trạng rối loạn). Nhưng có ý kiến cho rằng, CSG chơi hơn hẳn Thanh Hoá và dẫn trước 2-0, và CĐV xứ Thanh cố tình gây bạo động để "đánh bại CSG bằng quy chế". Nếu xử thua với CSG và phạt BTC sân QK7 thì "trúng kế" CĐV xứ Thanh và tạo ra một tiền lệ xấu.
Tuy nhiên, theo nguồn tin từ Ban kỷ luật của Liên đoàn, nhiều khả năng, Cảng Sài Gòn sẽ được công nhận chiến thắng 2-0, nhưng BTC sân sẽ phải nộp một khoản tiền không nhỏ do "không đảm bảo được an ninh". Còn với Thanh Hoá, lần thứ hai CĐV của họ gây bạo động, nên Ban kỷ luật chắc chắn sẽ có hình phạt mạnh tay. Cuối tuần này, mức kỷ luật cụ thể cho từng đội sẽ được đưa ra.
Giám sát trận đấu Trần Đắc Thành tường trình: "Khi trọng tài chính Đặng Thanh Hạ cho CSG hưởng quả phạt đền rồi rút thẻ vàng thứ 2 đối với Amakuro (Thanh Hoá), CĐV Thanh Hoá bắt đầu gây bạo động. Đầu tiên, một vài cá nhân nhỏ lẽ phản ứng, sau thì, những người còn lại a dua. Họ ném bao nhiêu vỏ chai lọ, mũ cối, thậm chí cả ghế ngồi xuống sân. Bản thân tôi cũng bị một chai nước ném vào tay. Lực lượng an ninh của trận đấu không ít nhưng không thể đủ để trấn áp lượng CĐV quá khích rất đông. Sau khi dừng trận đấu, chúng tôi lập biên bản và nguyên nhân được đưa ra là: Khán giả quá đông, công tác an ninh không được đảm bảo. Chúng tôi sẽ báo cáo lên BTC để tìm hướng xử lý".
Còn HLV trưởng đội Thanh Hoá, ông Trần Văn Phúc, có ý kiến rằng, cuộc bạo động trên sân Quân Khu 7 không chỉ có CĐV xứ Thanh mà còn do cả người hâm mộ CSG. Ông Phúc cho hay: "Tôi cho rằng, cả CĐV của CSG cũng gây rối đấy chứ. Họ choảng nhau với khán giả Thanh Hoá, chửi bới nhau nên mới trở nên quá khích như vậy. Sự ức chế của CĐV cũng bởi trọng tài làm việc quá kém, lạm dụng thẻ phạt và có ý thiên vị CSG. Tuy nhiên, chúng tôi tôn trọng BTC. Chỉ đến khi BTC bảo thôi không đá nữa chúng tôi mới nghỉ, dù các cầu thủ Thanh Hoá đã chờ đến cả tiếng đồng hồ. Tất nhiên, ai cũng sợ bị xử thua, nhất là với Thanh Hoá đã bị một lần rồi nhưng chúng tôi tôn trọng Ban kỷ luật. Nếu họ xử mình thua thì cũng phải chịu thôi".
| * Các ý kiến khác của những người trong cuộc |
| Điều 60, về Vi phạm an ninh, an toàn tại trận đấu |
| Theo Quy định về Kỷ luật của LĐBĐVN: Cảnh cáo và phạt tiền từ 10.000.000đ đến 20.000.000đ nếu BTC trận đấu không kịp thời can thiệp để xảy ra tình trạng đốt lửa, đốt pháo (kể cả pháo sáng) trên khán đài hoặc các sự việc khác làm hoang mang hoặc ảnh hưởng đến tính mạng, sức khoẻ của khán giả, đội bóng. Trước, trong và sau trận đấu, nếu BTC trận đấu không đảm bảo an toàn, trật tự, để khán giả tấn công quan chức trận đấu, đội khách hoặc đội nhà, ném vật lạ xuống sân gây ảnh hưởng đến chuyên môn của trận đấu hoặc gây thương tích cho khán giả, cầu thủ, kể cả cầu thủ dự bị, quan chức trận đấu, cán bộ, nhân viên thì bị phạt từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ và phải chịu mọi phí tổn do sự việc gây ra. Các trận đấu tiếp theo của đội chủ nhà có thể phải thi đấu trên sân nhà không có khán giả hoặc rời đến sân trung gian. Trường hợp làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng thi đấu của đội khách tới mức trận đấu không thể tiếp tục được (theo nhận định của trọng tài) thì đội bóng chủ nhà bị xử thua đội khách 0-3 (nếu thua nhiều hơn thì giữ nguyên tỷ số). Trong trường hợp theo kết luận của trọng tài, giám sát mà các thành viên, cầu thủ đội khách cố tình giả vờ thì đội chủ nhà không bị phạt, các thành viên đó sẽ chịu hình thức kỷ luật theo Điều 5 (trường hợp tất cả các trận đấu chỉ tổ chức trên một sân thì không tính đội đá ở sân nhà để áp dụng biện pháp kỷ luật này). |
Minh Hải