 |
|
Bị cáo Tăng Văn Sên. |
 |
|
Bị cáo Vũ Thế Khải (phải). |
Bị cáo Vũ Thế Khải nhìn chằm chằm xuống chiếc vành móng ngựa khi chủ toạ nhắc đến phần lý lịch sáng sủa nhất của mình: tốt nghiệp đại học sư phạm, dạy chương trình PTTH, dạy các lớp bổ túc văn hoá cho công nhân. VKS hỏi: “Đang là một người thày được kính nể trong xã hội, tại sao bị cáo lại chọn con đường cờ bạc?”. Khải: “Bị cáo bị vợ con ngoài Bắc bỏ, chạy vào đây, bơ vơ, buồn quá nên mới đi đánh bạc cho bớt buồn”. “Thế còn cô vợ bán phở trong này thì sao?”. “Dạ, đó là vợ hai thôi ạ”. "Bị cáo đánh bạc được nhiều tiền?”. “Bị cáo thua hết tiền, phải xin vào sòng làm thuê kiếm sống. Ban đầu là xếp bàn ghế, sau mới chăm sóc khách, cuối cùng là được phân công làm giám sát sòng. Bị cáo cũng hùn vốn chút đỉnh cho mấy sòng ở quận 8, Tân Bình, nhưng chẳng được bao nhiêu vì lại chơi bạc thua hết”. Mắt rơm rớm, Vũ Thế Khải nói tiếp: “Bị cáo biết mình có lỗi nhưng… mong HĐXX xem xét bớt tội cho bị cáo”.
Bị cáo Tăng Văn Sên với mái tóc bạc và hàm răng rụng gần hết hăng hái giải thích cho HĐXX hiểu “hồ lỳ” là làm gì trong sòng bài. Theo đó, công việc hàng ngày của ông già 74 tuổi này là đứng tại bàn đánh bạc, phân biệt bên thắng, thua, tính điểm, nhắc luật cho người chơi… Đại diện VKS nói: “Việc này phức tạp như thế, phải người giỏi mới làm được”. Ông già Sên bật lại ngay: “Đâu có khó, người ta chỉ qua là bị cáo biết liền”. Khi chủ toạ phiên toà nhắc đến tiền sự bị bắt năm 1984 cũng về tội cờ bạc, bị cáo Sên xin được đính chính: “Ngày đó bị cáo không đi đánh bạc mà chỉ đến địa điểm chơi bạc, đánh vài ván để người bạn đi cùng bắt vụ đánh bạc đó thôi”. Đại diện VKS nhắc việc bị cáo có 5 người con, lớn nhất 46 tuổi, nhỏ nhất 35 tuổi, thì Tăng Văn Sên ghé sát miệng vào loa và nói: “Nhưng ở đây bị cáo chỉ có một mình mà”.
 |
|
Bị cáo Nguyễn Thị Giang. |
Bị cáo Nguyễn Thị Giang, khi được hỏi có suy nghĩ gì về tội danh mà VKS truy tố trong cáo trạng, vội vàng nói: “Bị cáo chả suy nghĩ gì cả, bị cáo sợ lắm”. Con bạc tuổi ngoài thất thập kể lể: “Tôi từ Hà Nội vào nghĩa trang TP HCM thắp hương chồng, ở lại đây thăm con, rồi buồn quá đi đánh bạc cho vui. Tôi chẳng nhớ là đánh ở đâu, với ai, chỉ biết là thua hết. Tôi đánh ít lắm, mỗi ngày có mấy chục ván, và chỉ chơi xóc đĩa, chỉ thích đặt lẻ, không thích chẵn. Sau đó được cho vay tiền, đánh tiếp, rồi được mời vào làm việc, cũng thấy vui nên hùn vốn, có 10 triệu đồng thôi, rồi bị bắt…”.
VKS và HĐXX kể tên những sòng bài mà bà Giang từng đến chơi và hùn vốn thì bị cáo hỏi lại một cách ngây ngô: “Ơ thế ạ? Âu Cơ là ở đâu ạ? Bị cáo ở trong tù 10 tháng, sợ quá rồi quên hết, chẳng còn nhớ gì đâu ạ”.
Trong phiên toà sáng nay, những bị cáo khác bị truy tố nhóm tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc cũng kể lại con đường dẫn đến hành vi phạm pháp của mình.
Trần Xuân Cường là đối tượng có nhiều tiền án tiền sự về tội tổ chức đánh bạc. Bị tuyên phạt 24 tháng tù tại Vũng Tàu, khi được hoãn thi hành án để điều trị bênh, bị cáo vẫn tiếp tục theo vết xe đổ: góp vốn vào 3 sòng ở mức 15 triệu, 50 triệu, 19 triệu đồng, nhưng rồi cũng đánh bạc thua hết.
Kiều Văn Xường, chuyên xóc đĩa tại quận Tân Bình, cũng từng là con bạc rồi được rủ góp vốn tại nhiều sòng. Xường đã kịp hưởng lợi bất chính 91,9 triệu đồng.
 |
|
Bị cáo Đào Thế Minh. |
Đào Thế Minh, chân “hồ lỳ” cứng trong các sòng tại quận 3, 5, 6, 8, nêu ra lý do để HĐXX xem xét bỏ bớt tội đánh bạc: “Theo quy định của sòng, hồ lỳ không được chơi vì sợ thông đồng với khách, tính tiền gian, thiệt cho nhà cái”. Tuy nhiên, bị cáo này cũng khai rằng, tiền công làm được và tiền chia góp vốn, bị cáo “chỉ chơi bạc vào giờ giải lao thôi”.
 |
|
Bị cáo Nguyễn Thị Kim Hòa. |
Nguyễn Thị Kim Hoà (vợ bị cáo Tạ Đắc Lung) nhận hết tội bị truy tố trong cáo trạng, chỉ xin được sớm về để nuôi con. Bị cáo kể: “Trước đây, bị cáo theo chồng đến tất cả các sòng bài. Ban đầu thì xem, sau thì chơi và vì ham mê quá nên ngày càng lún sâu. Hùn vốn nhưng chơi thua nhiều, vì vậy không có lời”. VKS hỏi: “Ngày trước con nhỏ còn đi đánh bạc suốt đêm, nay con đã lớn (25 và 12 tuổi), có chắc là sẽ ở nhà với con không?”. Bị cáo Hoà cúi đầu, chẳng hứa hẹn gì. Hoà là con bạc chuyên nghiệp, từng có tiền án về tội đánh bạc.
 |
|
Bị cáo Trương Văn Lang. |
Trương Văn Lang yêu cầu HĐXX tìm giúp chiếc nhẫn hột soàn 64K bị thu giữ trong quá trình điều tra. “Chiếc nhẫn này bị cáo đưa cho cán bộ Thẩm ở PA24, nhưng không có giấy biên nhận. Bị cáo đã trình bày với Cơ quan điều tra nhưng được trả lời là lên toà trình bày. Mong HĐXX xem xét giúp”.
Trương Mạnh Long không nhận mình là người hùn vốn và tổ chức sòng bài cho những tay anh chị chuyên tổ chức và môi giới chơi bạc như Vương Tử Hà, Tạ Đắc Lung... Long còn lớn tiếng yêu cầu HĐXX phải đưa ra được chứng cứ việc ai nhận hay chia tiền lời của sòng bạc cho mình. Nhưng sau khi Tạ Đắc Lung ra đối chất, xác nhận việc Long có hùn vốn 50 triệu vào sòng này, bị cáo Long đã phải chấp nhận những điều cáo trạng quy kết.
Chiều nay, toà dự định thẩm vấn thêm 10 bị cáo.
Bài và ảnh: Hoài Thương