Bản án tuyên chiều nay của TAND quận Long Biên xác định bị cáo phạm tội khi 15 tuổi, ăn năn hối cải nên tuyên mức án dưới khung thấp nhất - 4 năm 9 tháng tù. Đây là mức phạt được tòa sơ thẩm cho rằng đủ để "răn đe, giáo dục".
Ngoài án tù, bị cáo và người đại diện phải bồi thường cho gia đình bị hại hơn một tỷ đồng. Tòa ghi nhận gia đình bị cáo đã nộp 300 triệu đồng.
Chủ tọa, thẩm phán Nguyễn Thị Phương Huyền đọc bản án vào chiều 17/12. Ảnh: Danh Lam
Trước đó, trong phần luận tội, đại diện VKS đánh giá hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội. Song xét toàn diện các yếu tố, VKS đề nghị mức án 4-5 năm tù về tội Cố ý gây thương tích.
Sáng nay, ông Tâm (45 tuổi, bố của Minh) được triệu tập đến tòa với tư cách người giám hộ. Con trai còn lại của ông Tâm, cháu Khang, 11 tuổi, là một trong 8 nhân chứng được tòa triệu tập.
Là người đại diện cho nạn nhân 13 tuổi đã tử vong, mẹ bé Đạt mang di ảnh con tới phiên tòa.
HĐXX cho hay nạn nhân, bị cáo và nhiều nhân chứng đều dưới 16 tuổi, do đó phiên tòa mở trong phòng xét xử thân thiện, được điều hành bởi những người được đào tạo và thấu hiểu tâm lý độ tuổi vị thành niên. Nhà báo không được quay phim, chụp ảnh.
Nhiều người dân theo dõi diễn biến bên ngoài phiên tòa. Khu vực tòa án được dựng hàng rào bảo vệ an ninh. Ảnh: Danh Lam
Cáo trạng xác định, khoảng 15h10 ngày 17/3, em trai Minh là Khang, 11 tuổi cùng ông nội đến đình Lệ Mật, phường Việt Hưng, quận Long Biên. Khi đang chạy thể dục quanh khu vực sân bóng rổ, Khang gặp cháu Đạt và xảy ra mâu thuẫn. Khang bị Đạt tát một cái vào mặt.
Khang đi về nhà nhờ anh ruột là bị cáo Minh ra giải quyết mâu thuẫn. Bà nội hai cháu thấy vậy đã gọi ông Tâm và yêu cầu đi theo hai con để can thiệp không cho đánh nhau.
Khang nói bị đánh ở sân đình nên ông Tâm nói lên xe máy chở đi. Trên đường đi, ông hỏi cụ thể sự việc song thấy con không bị thương tích gì nặng nên nói: "Các anh trêu con thôi".
Khi đến nơi, ông Tâm đỗ xe cách cổng đình khoảng 30 m, bảo hai con đi vào gặp ông nội để giải quyết, còn mình quay xe đi về.
Đi khỏi cổng đình khoảng 10 m, ông Tâm không yên tâm nên quay lại kiểm tra, nhìn vào sân đình tìm 2 con.
Trước đó, Minh và Khang không đi qua gặp ông mà đi thẳng lên khu vực cháu Đạt cùng các bạn đang chơi bóng rổ. Minh hỏi: "Thằng nào đánh em tao". Khang chỉ tay về hướng Đạt đang đứng và nói: "Thằng kia đánh em".
Cáo trạng nêu Minh đã đấm một phát vào vùng má trái khiến Đạt ngã.
Ông Tâm chạy lại ngăn, chở hai con về. Ông sau đó trở lại xem tình hình sức khỏe của Đạt, thấy cháu có biểu hiện choáng, tái mặt đã mua nước cho uống. Đạt uống nước xong bị nôn nên được ông Tâm và bạn của cháu đưa đi cấp cứu. Qua nhiều lần chuyển viện, ngày 21/5, nạn nhân tử vong tại Bệnh viện Nhi Trung ương.
Nhà chức trách xác định nam sinh lớp 8 tử vong do suy đa phủ tạng - hậu quả của tổn thương chảy máu não.
Về cơ chế hình thành tổn thương, kết luận giám định thể hiện, nạn nhân bị đấm một phát vào má trái sẽ khiến hộp sọ di chuyển cùng hướng của lực tác động, khi bị ngã đầu đập vào nền đá làm cho chuyển động bị chặn lại. Từ đây, bộ não sẽ di chuyển đột ngột về phía ngược lại trong thời gian ngắn, gây rung lắc va đập vào hộp sọ, dẫn đến co kéo đứt, vỡ mạch não, xuất huyết não...
Bố bị cáo: Tôi đã quá chủ quan, có lỗi với gia đình cháu Đạt
Tại phần xét hỏi, Minh khai báo giống như cáo trạng truy tố, nói không quen nạn nhân, được em trai về mách nên chạy ra "giải quyết". Khi bố bảo hai anh em vào gặp ông nội, Minh nói "không thấy" nên quay ra tìm Đạt để giải quyết mâu thuẫn.
Minh khẳng định hành động một mình, xung quanh chỉ có em trai và nhóm bạn của nạn nhân, không có người lớn chứng kiến. Đánh bạn xong, Minh mới nghe thấy tiếng bố quát.
"Em trai nhờ ra giải quyết mâu thuẫn, sao không nói chuyện? Cháu thấy hậu quả không, bây giờ vì sự việc rất nhỏ mà ảnh hưởng rất nhiều người, ảnh hưởng đầu tiên là đến cháu và tương lai của cháu đấy", HĐXX phân tích.
Minh cúi mặt nói: "Cháu khi đó không nhận thức được sẽ gây ra cái chết cho bạn".
Mẹ nạn nhân (thứ hai từ phải sang) được người thân dìu đến tòa hôm 19/11. Ảnh: Hải Thư
Có mặt tại tòa, em trai của Minh, cháu Khang, được HĐXX hỏi về nguồn cơn của mâu thuẫn với nạn nhân. Khang cho hay, đang chạy bộ ở sân, "có một anh lạ mặt" (nạn nhân Đạt) đến xui đi đánh một bạn khác, nhưng Khang từ chối nên bị Đạt ngồi lên người và tát một cái vào mặt.
Về lý do chở các con về rồi quay lại sân đình, ông Tâm nói biết các cháu học cùng trường, "hôm nay đánh nhau, hôm sau gặp ở trường chắc sẽ có xích mích tiếp" nên ra khuyên giải và xem cháu Đạt thế nào.
"Thấy trẻ có mâu thuẫn mà ông không có biện pháp giải quyết can ngăn mà đi về ngay sao?", chủ tọa hỏi. Ông Tâm bật khóc thừa nhận đã quá chủ quan, không đánh giá được hết tình huống.
"Sự việc này có một phần là lỗi của tôi, biết có mâu thuẫn mà không can ngăn. Nếu lúc đó bảo con ở nhà... Tôi không lường được sự việc, đã làm khổ gia đình cháu, làm khổ mẹ cháu", ông Tâm nói và quay về phía bên kia phòng xử, cúi gập người xin lỗi mẹ nạn nhân.
"Anh xin lỗi em. Anh không biết nói gì bây giờ ngoài câu xin lỗi em, xin lỗi gia đình", bố bị cáo nói.
Gia đình nạn nhân đề nghị đổi tội danh sang Giết người
Mẹ nạn nhân cho hay khi đến bệnh viện đã thấy con bất tỉnh. Chị cáo buộc Minh gây án xong đã nhắn tin cho bạn bè với thái độ khoe khoang, không ăn năn hối hận. Gia đình bị cáo không thăm hỏi tình hình sức khỏe của Đạt.
Chị yêu cầu đổi tội danh với Minh từ Cố ý gây thương tích sang Giết người và truy tố ông Tâm với vai trò đồng phạm.
Cơ quan tố tụng xác định, mục đích ông Tâm đưa hai con đến sân đình để hai anh em tìm gặp ông nội giải quyết mâu thuẫn. Việc các cháu không làm theo mà đi đến đánh gây thương tích cho Đạt là nằm ngoài ý thức chủ quan của ông Tâm.
Khi chứng kiến Minh đánh Đạt, ông đã chạy đến can ngăn con. Lời khai phù hợp với lời khai của nhân chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, ông Tâm không đồng phạm với Minh về hành vi Cố ý gây thương tích.
Đối cháu Khang, VKS xác định là đồng phạm với anh trai, song khi phạm tội mới 11 tuổi 5 tháng 20 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra đã thông báo về địa phương nơi cư trú và trường học của Khang để phối hợp quản lý, giáo dục.
Gia đình nạn nhân yêu cầu bồi thường hơn một tỷ đồng. Gia đình bị cáo đã bồi thường 100 triệu đồng.
Về việc này, tại tòa, ông Tâm cho hay ngay sau khi đưa cháu Đạt đến bệnh viện, ông về nhà chuẩn bị tiền và trực ở bệnh viện cả đêm. "Trong thời gian cháu Đạt ở Bệnh viện 108, tôi gần như ở đó suốt. Khi mẹ cháu Đạt có đơn gửi công an, tôi và hai con phải ra công an lấy lời khai, dựng hiện trường nên không đến bệnh viện được", ông Tâm trình bày và cho hay đã nhờ chị gái thay mặt vào bệnh viện.
Ông Tâm nói gia đình phải chịu "bạo lực mạng, chịu làn sóng khủng bố rất khủng khiếp" sau khi Đạt mất. Gia đình ông bị nhắn tin, bị đến tận nhà đe dọa, chửi bới, ném chất bẩn...
Về 1,2 tỷ đồng gia đình bị hại yêu cầu, ông Tâm nói đây là số tiền quá lớn do đó đề nghị HĐXX xem xét theo pháp luật.
Hải Thư