Sáng 29/7, Huy hầu tòa tại TAND thành phố Hoà Bình với cáo buộc Phá huỷ công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về An ninh quốc gia, theo khoản 1, điều 303 Bộ luật Hình sự 2015.
Bị cáo 47 tuổi xin phép đeo khẩu trang khi trả lời HĐXX do đang bị viêm họng.
Hành vi phạm tội của Huy xảy ra 28 năm trước. Tháng 5/1992, Huy khi đó 19 tuổi được anh họ Lương Xuân Học, Đào Văn Tụ rủ đi trộm dầu thuỷ lực của Nhà máy Thủy điện Hoà Bình. Mỗi can dầu 20 lít ăn cắp trót lọt, họ phải trả 50.000 đồng cho Lương Phú Quyền, bảo vệ nhà máy.
Thực hiện kế hoạch, nhằm đúng ca trực của Quyền, 0h- 8h, Huy, Học và Tụ mỗi người xách theo hai can nhựa rỗng đi vào nhà máy. Quyền trực tiếp tháo ốc chốt nắp bể dầu, múc đầy 6 can nhựa đưa cho 3 đồng phạm.
Trong khoảng 2 tuần, nhóm này lấy được tổng cộng 360 lít dầu, trả tiền cho Quyền đúng theo giao kèo.
Tháng 2/1993, Quyền bị TAND Hoà Bình phạt 4 năm tù, Học và Tụ cùng lĩnh 3 năm tù treo.
Bị cáo Huy tại phiên tòa sáng 29/7. Ảnh: Thanh Lam
Huy được xác định trốn khỏi địa phương trong quá trình điều tra, bị phát lệnh truy nã năm 1993, nhưng sau đó trở về, tiếp tục sinh sống tại địa phương. Bị cáo học tại chức luật, thi tuyển công chức và làm việc trong ngành toà án. Tháng 11/2019, sau khi em gái có việc cần xác định nhân thân, Huy mới biết mình có lệnh truy nã và chủ động ra trình diện tại cơ quan điều tra.
Tại phiên tòa hôm nay, Huy khai không biết bị truy tố, truy nã, không nhận được thông tin về triệu tập hay các quyết định của cơ quan công an. Giải thích về việc vắng mặt tại địa phương khi bị kiểm tra, Huy nói, thời gian đó đi bốc vác thuê trên thành phố Hoà Bình, hai ngày về nhà một lần song "không hề đi khỏi cư trú."
Bị cáo sau đó được kết nạp Đảng viên và làm thủ tục xin hộ chiếu, visa đi công tác nước ngoài mà không gặp cản trở gì. Huy phủ nhận hành vi trốn truy nã, nói sinh sống hơn 20 năm ngay cạnh trụ sở công an địa phương, "không ai trốn truy nã như vậy".
Huy khai phạm tội khi còn trẻ, không biết hành vi này phạm pháp, được anh họ nhờ đi gánh dầu thuê hộ nên đi cùng. Mỗi lít dầu sau đó được Huy bán với giá 3.000 đồng, thu lợi tổng số cộng 45.000 đồng. Bị cáo mong muốn được hưởng mức án nhẹ nhất có thể, xin cải tạo không giam giữ.
Trong khi đó, giải thích về việc tuyển dụng, bổ nhiệm Huy, nhà chức trách xác định tại thời điểm năm 2000 không có quy định thẩm tra lý lịch, chỉ cần có sơ yếu lý lịch tự thuật có xác nhận địa phương. Do đó, việc tuyển dụng không vi phạm pháp luật.
HĐXX xác định Huy là đồng phạm trong vụ án liên quan trực tiếp an toàn vận hành của công trình quan trọng cấp quốc gia - Nhà máy thuỷ điện Bình. Do một phần sơ suất của cơ quan điều tra trong quá trình truy bắt và truy nã, dẫn đến việc bị cáo không có cơ hội tiếp cận thông tin và thực hiện các quyền và nghĩa vụ liên quan vụ án.
HĐXX kết luận, Huy không trốn truy nã, tuyên phạt 30 tháng tù treo.
Về việc không tổ chức truy bắt đối tượng truy nã, tòa thông báo Công an tỉnh Hoà Bình đã lập đoàn thanh tra, xem xét xử lý, nếu có dấu hiệu của tội phạm sẽ xử lý trong vụ án khác.
Thanh Lam