 |
|
Bị cáo Phạm Văn Phương đối chất với ông Nguyễn Minh Hoàng. |
Phạm Văn Phương khai: "Lúc đầu bị cáo tưởng tiền của Sơn nên mới nhận, đến lúc bị bắt cơ quan điều tra cho biết bà Cúc đã đi vay nên áy náy quá. Thú thật bị cáo cũng thấy xấu hổ, lương tâm cắn rứt vì giúp thằng em chỉ mỗi việc mà lấy đến 250 triệu đồng". Trái ngược với Phương, bà Cúc khai chính Phương đã gọi điện thoại gợi ý cho bà và yêu cầu đưa 320 triệu đồng. Do không có tiền nên bà chỉ đưa được 250 triệu trong 7 lần. Bà chỉ biết sự lừa dối của Phương khi Sơn không hề được giảm án hay trắng án như lời hứa trước đó. Tuy nhiên, Phương Vicarrent vẫn một mực kêu rằng việc làm đơn kêu oan cho Sơn là có căn cứ vì khi đó ông Đặng Công Hậu (nguyên Giám đốc Công an Bà Rịa - Vũng Tàu) và bà Mười Hai (Trưởng ban Kiểm tra tỉnh ủy) đã có văn bản xác định Sơn vô tội. Do vậy, số tiền 250 triệu đồng bà Nguyễn Thị Kim Cúc đưa là chi phí ra Hà Nội nộp đơn kêu oan. Tòa hỏi: "Nếu chỉ đi nộp đơn sao chi phí lên đến 250 triệu đồng, có "chạy" ai không?". Phương trả lời: 'Tôi chỉ nộp đơn, tòa đừng nói đến từ "chạy", tôi sợ lắm vì không chạy ai cả".
Phạm Văn Phương cho rằng việc quy kết lừa đảo của cáo trạng là không đúng. Bị cáo khai: "Khi công ty Long Sơn (của gia đình ông Nguyễn Minh Hoàng) gặp trục trặc trong quá trình mua lại rừng cao su Xuyên Mộc từ công ty Belatex do UBND tỉnh không đồng ý. Sơn có đến nhờ tôi tác động để tháo gỡ vướng mắc trên, đồng thời nhờ tư vấn về thủ tục lập hồ sơ. Sau khi xem xong, tôi có nói với Sơn cần phải tăng vốn điều lệ, bổ sung ngành nghề kinh doanh... nếu muốn tiếp tục việc mua bán này. Đồng thời, tôi có được một biên bản cuộc họp liên ngành của các cơ quan trong tỉnh, trong đó có ý kiến của lãnh đạo thể hiện chỉ định đồng ý cho công ty Belatex bán rừng cao su cho nước ngoài một khi công ty Thống Nhất từ chối mua. Với một người làm ăn kinh doanh như tôi, thông tin này quý như vàng. Tôi đã hướng dẫn Sơn làm tất cả thủ tục. Đồng thời gọi điện cho anh Quỳnh (nguyên Chánh văn phòng UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) hỏi thêm về hướng xử lý. Sau đó gọi cho anh Thuận (Phó giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư) nhờ sớm giải quyết chấp thuận cho công ty Long Sơn tăng vốn điều lệ, bổ sung ngành nghề kinh doanh".
3 ngày sau, Sở Kế hoạch - Đầu tư có văn bản báo cáo UBND tỉnh và được
| Luật sư Phan Trung Hoài đề nghị HĐXX triệu tập hai ông Trần Văn Khánh và Nguyễn Tuấn Minh (Nguyên Bí thư và Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) ra tòa với tư cách nhân chứng. HĐXX không chấp thuận vì cho rằng không cần thiết.
Luật sư Lưu Văn Tám cũng đề nghị triệu tập ông Ngô Chí Đan và ông Ngô Mạnh Hợp vì đây là hai nhân chứng rất quan trọng. Tòa cho biết ông Hợp đang dưỡng bệnh đã có đơn xin vắng mặt và có xác nhận của Viện Tim TP HCM. Riêng ông Đan đã bán nhà ở Vũng Tàu nên việc tống đạt không thành, nhưng sự vắng mặt này không ảnh hưởng gì đến quá trình xét xử. |
Bị cáo Nguyễn Thành Sơn và ông Nguyễn Minh Hoàng đều bác bỏ lời khai của Phương. Cả hai đều cho rằng tự mình làm thủ tục mua bán rừng cao su. Mặc dù trước đó Phương hứa có tác động nhưng không có kết quả gì và cũng không hề có tác động với ai.
Phương Vicarrent cũng không thừa nhận quy kết của cáo trạng về hành vi "giúp" cho công ty đầu tư và phát triển đô thị Bà Rịa - Vũng Tàu được giãn nợ 34 tỷ đồng. Bị cáo này khai, ông Hoàng có nhờ tác động với UBND tỉnh để xin ứng vốn 27 tỷ sớm hoàn tất cơ sở hạ tầng khu công nghiệp Đông Xuyên chứ không phải xin giản nợ. Bị cáo Hoàng vẫn khẳng định có nhờ Phương "nói một tiếng" với lãnh đạo để giãn nợ vay của quỹ đầu tư phát triển là 34 tỷ đồng. Trong lúc nhờ, Phương đòi 200 triệu nhưng do không đủ tiền nên ông Hoàng đã đưa hai lần với tổng 120 triệu đồng.
Ngày mai, HĐXX sẽ tiếp tục thẩm vấn các bị cáo và người có liên quan cùng với sự tham gia của các luật sư.
Thủy Lưu