'Bị cáo là một anh hùng - nên không hề nói dối'

Dương Minh Ngọc rưng rưng nước mắt khi bào chữa cho chính mình.

Dương Minh Ngọc nói: “Kết luận điều tra và bản cáo trạng, luận tội đều khẳng định thái độ khai báo thành khẩn của bị cáo và xem đó như một tình tiết giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên trong bài bào chữa bảo vệ quyền lợi cho gia đình người bị hại Phan Lê Sơn, luật sư Phan Thu Hiền đã cho rằng lời khai của bị cáo về việc Phan Lê Sơn là một cán bộ chiến sĩ thiếu kỷ luật… là vô căn cứ, không đúng sự thật. Bị cáo xin khẳng định lại đó là sự thật, hồ sơ còn lưu giữ tại cơ quan công an thành phố. Bản chất bị cáo là một anh hùng nên không hề nói dối".

Ngọc khẳng định không hề đứng về phía những kẻ giết người mà chỉ nói đúng sự thật. "Khi nhận kết luận điều tra, bị cáo đã ghi kiến nghị là bị cáo không nhận hối lộ, lúc nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử và cáo trạng cũng vậy. Số tiền 10 triệu đồng do Nguyễn Thành Thảo đưa trả tiền nhậu chỉ là mối quan hệ xã hội”.

“Thưa HĐXX, 27 năm trong ngành công an, bị cáo chưa bao giờ bị kiểm điểm. Thế mà hôm nay phải đứng trước vành móng ngựa, bị cáo thật vô cùng tủi nhục và xấu hổ. Bị cáo hối hận vì trong quan hệ mình đã chủ quan, mất cảnh giác nên bị lợi dụng, chứ trong thâm tâm bị cáo chưa bao giờ có ý bao che cho tội phạm. Mong HĐXX xem xét và khoan hồng đối với bị cáo ”, Dương Minh Ngọc vừa nói vừa rưng rưng nước mắt.

Trần Mai Hạnh đọc một mạch bài bào chữa bổ sung chuẩn bị sẵn.

Ngược với dự đoán của nhiều người theo dõi phiên toà, bị cáo Phạm Sĩ Chiến - nguyên Viện phó VKSND Tối cao - không có ý kiến gì để bào chữa bổ sung cho mình với lý do: “Tôi hoàn toàn nhất trí với phần trình bày của luật sư Phạm Hồng Hải”.

Bị cáo Bùi Quốc Huy.

Trong khi đó, cũng giống như bị cáo Trần Mai Hạnh, nguyên giám đốc Công an TP HCM, Bùi Quốc Huy, xin được bổ sung 3 ý kiến nhỏ. Tuy nhiên, bị cáo Huy chỉ nhấn mạnh một điểm: “Xin HĐXX quan tâm, xem xét phần đầu cáo trạng về trách nhiệm chưa chính xác, không đúng với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Cáo trạng đã cắt xén và bỏ bớt, không sử dụng đầy đủ những lời khai của bị cáo, mà chỉ sử dụng một phần để kết tội bị cáo”. 

Bị cáo Võ Quang Thắng, nguyên phóng viên báo Công an TP HCM, trình bày bài bào chữa bổ sung được chuẩn bị sẵn trên giấy: “Cơ quan điều tra và VKS chỉ dựa vào lời khai của một số người được xem là bị hại để làm cơ sở kết tội bị cáo mà không có một tài liệu chứng cứ khách quan nào khác. Nhiều lời khai của Năm Cam khó xác định được đâu là thật, đâu là giả và thể hiện ác ý đối với bị cáo”. Quang Thắng cho rằng khi vụ án Năm Cam xảy ra đã làm ngày bản tường trình chi tiết gửi Ban giám đốc Công an TP HCM về mối quan hệ của mình với Năm Cam và một số đối tượng khác. “Bị cáo hoàn toàn không có hồ sơ tài liệu nào về hành vi phạm tội của Năm Cam. Bị cáo hoàn toàn tin vào lời giới thiệu của anh Huỳnh Bá Thành (nguyên tổng biên tập báo Công an TP HCM), thủ trưởng trực tiếp của bị cáo, rằng Năm Cam là một tay giang hồ đã rửa tay gác kiếm. Theo bị cáo được biết, Năm Cam có quen biết rất nhiều anh em tại báo Công an TP HCM chứ không riêng gì bị cáo và bị cáo khẳng định tất cả chỉ là quan hệ xã hội bình thường, không có ai biết hay bao che, tiếp tay cho những hoạt động phạm pháp của Năm Cam hoặc có cũng chỉ nghe dư luận bàn tán mà thôi”, Quang Thắng nói.

Bị cáo Thắng kết luận: “Thưa HĐXX, bị cáo khẳng định mình không phạm vào hai tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ mà cáo trạng quy buộc”.

Phần bào chữa bổ sung và tự bào chữa của 155 bị cáo đã kết thúc chiều nay. Phiên toà sẽ nghỉ và bước sang phần tranh luận giữa đại diện VKSND TP HCM giữ quyền công tố tại toà và những người tham gia tố tụng vào 20/5.

Nghĩa Phương