Trả lời thẩm vấn sáng 16/6 tại phiên phúc thẩm, Vương Văn Hùng (36 tuổi) phản bác việc án sơ thẩm quy kết anh ta phạm tội Giết người, Hiếp dâm. Văn Hùng cho rằng bị oan vì chỉ tham gia Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản chứ không cùng thực hiện các hành vi phạm tội khác.
Vương Văn Hùng khai tại phiên phúc thẩm khai mạc ngày 16/6.
Văn Hùng khai trong quá trình điều tra đã "bị bức cung, dùng nhục hình". "Có đợt tôi bị ép cung suốt 7 ngày 7 đêm, không được cho ngủ. Tôi còn bị lột hết quần áo, dùng dùi cui điện dí vào người nên buộc phải nhận tội", Văn Hùng nói.
"Quá trình điều tra viên lấy lời khai bị cáo có luật sư, kiểm sát viên cói cùng tham gia không?", chủ toạ hỏi. Văn Hùng đáp "toàn bị đánh đập trước khi lấy lời khai".
Khi VKS đến phúc cung, Văn Hùng đã trình bày về việc bị ép cung nhưng kiểm sát viên không nghe và bảo "đợi sau rồi trình bày". Văn Hùng còn cho rằng rất nhiều bản cung chỉ được ký chứ không được nghe điều tra viên đọc. "Có lần, điều tra viên còn đưa cả 6-7 "tờ giấy lấy cung" bắt bị cáo ký khống. Bị cáo yêu cầu viết lời khai vào đó rồi mới ký song không được chấp nhận", Văn Hùng trình bày tại phiên phúc thẩm.
Bị cáo Vương Văn Hùng. Ảnh: Phạm Dự.
Văn Hùng nói lời khai của nhiều bị can khác trong vụ án không đúng. Ngày mùng 2 và 3 Tết, anh ta ở nhà cả ngày chứ không tham gia cưỡng bức, sát hại thiếu nữ giao gà như lời khai của các bị cáo. Mùng 4 Tết, Văn Hùng mới đến nhà Toán chúc Tết. Văn Hùng đề nghị HĐXX trích xuất dữ liệu camera ở đối diện nhà mình để chứng minh hành vi ngoại phạm.
Luật sư do toà chỉ định của Văn Hùng sau đó cho rằng quá trình làm việc trong trại giam không thấy thân chủ thông báo về việc bị ép cung. Tuy nhiên, luật sư sẽ làm việc lại với VKS và luật sư để làm rõ vấn đề này.
Trước lời khai của Văn Hùng, chủ toạ cho hay luật sư và kiểm sát viên đã nói không được nhìn thấy việc bị cáo bị bức cung. "Vậy bị cáo có đơn kháng nghị chưa?", chủ toạ hỏi. Văn Hùng khẳng định đã làm đơn nhưng không được gửi đi. Tuy nhiên trong đơn kháng cáo Văn Hùng viết hết về việc từng bị bức cung nhiều lần.
Trả lời sau Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm cũng cho rằng bị oan, không phạm tội Giết người, Hiếp dâm, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản như bản án sơ thẩm quy kết. Nhiệm cũng khai từng bị điều tra viên ép cung, mớm cung nhiều lần nên mới nhận tội. Có lần, anh ta còn phải chép lời khai vào bản tự khai do điều tra viên đọc.
Theo bản án sơ thẩm, Văn Hùng và Nhiệm đều bị tuyên phạt tử hình về ba tội Giết người, Hiếp dâm, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo Vì Văn Toán. Ảnh: Phạm Dự.
Trái với các đồng phạm, bị cáo Vì Văn Toán (38 tuổi) thừa nhận phạm tội Giết người, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản như bản án sơ thẩm quy kết. Toán kháng cáo để xin giảm nhẹ hình phạt bởi chỉ thực hiện hành vi phạm tội khi đi đòi nợ tiền mua bán ma tuý, không trực tiếp sát hại thiếu nữ giao gà.
Toán khai năm 2009, bà Trần Thị Hiền (mẹ nạn nhân) đến nhà Toán mua hai con gà và đặt vấn đề mua hai bánh heroin. Toán bán hai bánh ma tuý với giá 300 triệu đồng song chưa lấy được tiền. Gần một năm sau, Toán bị bắt trong vụ án khác và bị phạt 9 năm 6 tháng tù.
Ngày 24/5/2017, Toán mãn hạn tù song không đi đòi tiền. Đầu năm 2019, Toán đến chợ Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ nơi bà Hiền đang bán gà để đòi nợ. Toán sau đó đi theo bà Hiền từ chợ Mường Thanh đến cánh đồng xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên thì chặn đầu xe, nói: "Sao chị không trả tiền. Em cũng đang phải đi nợ người ta". Bà Hiền trả lời tiền "bán hàng" cũng chưa đòi được.
"Tại sao kinh tế khó khăn mà gần 2 năm kể từ khi ra tù bị cáo mới đi đòi nợ?", chủ toạ truy vấn. Toán đáp đã đến nhà bà Hiền một lần song thấy nhà khoá cửa nên nghĩ bà ta đã bị công an bắt. Cuối năm 2018, Toán mới biết bà Hiền vẫn "ngoài vòng pháp luật" và hàng ngày đang đi bán gà ngoài chợ nên nảy sinh ý định đòi nợ.
Toán khai do túng quẫn đã bàn với Văn Hùng (bạn cùng trại giam Yên Hạ) về kế hoạch bắt cóc bà Hiền. Ngày 1/2/2019, Văn Hùng và Bùi Văn Công đến nhà "chơi" ma túy nên Toán nói việc bà Hiền đang nợ tiền và nhờ đòi hộ, hứa trả công 50 triệu đồng.
"Bị cáo lên kế hoạch bắt cóc bà mẹ nhưng sao lại nhằm vào con gái", chủ toạ hỏi. Toán đáp mục đích ban đầu là gây sức ép để bà Hiền trả tiền. Tuy nhiên sau đó Công "hiến kế" là phải bắt cóc con gái. Toán tán thành.
Theo kế hoạch, chiều 4/2/2019 (30 Tết Nguyên đán 2019), Văn Hùng gọi điện cho con gái bà Hiền đặt mua 13 con gà và yêu cầu giao hàng đến khu vực đồi Độc Lập, thành phố Điện Biên Phủ. Cô gái đến nơi thì bị Văn Hùng, Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng khống chế.
Từ đêm 30 Tết đến tối 6/2/2019 (mùng 2 Tết), nạn nhân bị nhốt trong nhà Công ở xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên. Các bị can Công, Dũng, Lả, Nhiệm, Vương Văn Hùng và Lường Văn Hùng đã dùng vũ lực để quan hệ tình dục trái ý muốn với nữ sinh 5 lần ngay tại nhà Công. Trong đó, Công là người khởi xướng và thực hiện đầu tiên.
Sau khi nhóm Công đưa "con tin" đi, Vương Văn Hùng lái xe máy chở lồng gà đến và đưa cho Toán chiếc điện thoại di động. Toán thấy điện thoại rung khoảng 8 lần song không nghe.
Đến bến xe Bản Phủ, Toán dừng xe để nghe điện thoại, thấy đầu dây bên kia có giọng con gái nghĩ là người nhà của con tin nên yêu cầu gặp bà Hiền. Sau khi bà Hiền nhấc máy, Toán nói: "Em đã bắt cóc con gái. Chị sắp xếp trả tiền đi". Đầu dây bên kia, bà Hiền đáp: "Sao chúng mày bắt cóc con gái tao. Chúng mày không thả tao sẽ báo công an". Toán sau đó cúp máy và trả điện thoại cho Văn Hùng.
Khoảng 23h mùng 2 Tết, Toán đén nhà Công thì thấy nạn nhân sức khỏe yếu. Nhiệm đề xuất đưa đi cấp cứu song Công gạt đi vì sẽ không khác gì tự báo công an. Khi cả nhóm chưa có phương án, Công nói "để tao giải quyết".
Bị cáo Bùi Văn Công. Ảnh: Phạm Dự.
"Ai là người khởi xướng giết nạn nhân?", HĐXX hỏi. Toán khai Công là người khởi xướng giết con gái bà Hiền và anh ta cùng những người có mặt đã đồng ý. Khi Công sát hại con tin, Toán đứng cách đó chừng 5 mét và có cả Bùi Thị Kim Thu (vợ Công) chứng kiến. Sau đó cả nhóm bàn kế hoạch che giấu cảnh sát và "ai về nhà nấy".
Theo Toán, Bùi Thị Kim Thu chứng kiến toàn bộ sự việc song không can ngăn. Ngày 6/2/2019, Thu vờ phát hiện xác nạn nhân và trình báo cảnh sát.
Phiên toà đang tiếp tục làm việc.