 |
|
Trương Hiền Bảo (con trai Năm Cam) trước tòa. |
Theo cáo trạng, dựa vào uy thế và danh tiếng của "ông trùm", Bảo đã thuê nhà 11D Thi Sách, quận 1 và 196 Trần Bình Trọng, quận 5 để tổ chức cá độ bóng đá. Nhưng trước HĐXX, Bảo xin được khai lại các hành vi của mình vì cho rằng cáo trạng ghi không đúng. Bảo nói: “Bị cáo chỉ chơi đánh bài, cá độ bóng đá tại 196 Trần Bình Trọng, khoảng 20-30 trận. Còn ở 11 D Thi Sách, chỉ bán cơm, đồ uống và chơi hụi. Kinh doanh được 3 tháng, thu lời 45 triệu đồng". HĐXX đã phải công bố lời khai của Bảo tại cơ quan điều tra: “Ngoài sòng bạc ở 196 Trần Bình Trọng, tôi còn tổ chức sòng bạc tại 11 D Thi Sách được 3 tháng thì bị công an vây bắt”. Tòa cho biết lời khai này được xác minh tại công an phường là đúng sự thật. Tuy nhiên, với gương mặt tỉnh bơ, Bảo một mực phủ nhận.
Về hành vi cá độ, Bảo khai: "Tôi và Lưu Hồng Lâm (cùng thuê nhà 196 Trần Bình Trọng) hợp tác tổ chức cá độ bóng đá tại đây, tiền xâu chia đôi. Mỗi ngày, khoản thu này được ghi làm 3 liên,1 giao cho tôi, 1 giao cho Lâm và 1 lưu tại quầy”. Theo đó, Lâm cho Bảo thuê lại mặt bằng từ 10h đến 17h mỗi ngày, sau thời gian trên thì Lâm kinh doanh cà phê, bida và karaoke.
Theo cơ quan điều tra, số tiền xâu Bảo thu được tổng cộng trong 32 ngày (chỉ tính thứ bảy và chủ nhật) là 320 triệu đồng. Trước tòa, Bảo nói con số này chỉ 110–120 triệu đồng. Ngoài việc tổ chức đánh bạc, Bảo còn bị xét xử về hành vi đánh bạc với số tiền đặt cược cho mỗi trận bóng đá từ 5 đến 30 triệu đồng. Bảo khai, thường hay nhờ Lê Văn Đại và Huỳnh Chí Đức đi đặt cược hộ. Số tiền thắng thua không thể nhớ hết được.
Bị cáo Lưu Hồng Lâm.
Trong khi đó, Lưu Hồng Lâm phủ nhận việc cùng Bảo tổ chức sòng bạc, cá độ bóng đá. Lâm khẩn thiết nói: "Xin HĐXX xem xét, bị cáo chỉ cho Bảo thuê quán với giá 15 triệu đồng/tháng, chứ không không tham gia tổ chức cá độ bóng đá”. Lâm cho rằng: “Bảo khai không đúng. Bị cáo chỉ đến lấy tiền thuê nhà chứ không phải là để câu kết tổ chức cá độ”.HĐXX đưa Bảo ra đối chất cùng Lâm, Bảo khẳng định có chia tiền xâu cho Lâm. Lâm cãi vẫn ngoan cố cho rằng mình không liên can. Tuy nhiên, khi đại diện VKS lập luận, một chủ quán khi cho người thuê tổ chức bài bạc mà không khai báo cũng có trách nhiệm pháp lý thì Lâm cúi gằm mặt im lặng.
Bị cáo Lương Cẩm Huy.
Ngược với Lâm, Lương Cẩm Huy, một tay cá độ bóng đá chuyên nghiệp, lại tỏ ra thành thật trước HĐXX: “Bị cáo rất, rất mê cá độ bóng đá. Càng thua lại càng mù quáng lao vào đánh”. Huy cho biết lúc đầu chỉ đặt cược 50.000 đồng/trận, sau này tăng 10-20 triệu. Bị cáo cho biết, chơi cá độ bóng đá, chủ yếu là thua, "tiền thắng không đủ trả nợ, nhưng vì đam mê quá nên không bỏ được…”.Tiếp đó, HĐXX thẩm vấn, Nguyễn Văn Thành, cũng là một tay cá độ chuyên nghiệp không thua kém Huy. Bị cáo khai do "số đỏ" nên thắng cược nhiều hơn thua. Thành khoe vì điểm này mà một số “đại gia” đã góp tiền cho Thành cá cược để được ăn ké. Theo lời khai của Thành thì trong số này có Năm Cam và Nguyễn Văn Thảo (Thảo "Ma") cùng hùn vốn 10%, Nguyễn Văn Thọ (Thọ "Đại Úy") hùn 5% và Nguyễn Văn Lắm 4%.
Cùng thẩm vấn trong hôm nay còn có Lê Văn Đại, Phạm Minh Tâm, Huỳnh Chí Đức, đàn em thân tín của Bảo. Theo cáo trạng, 3 bị cáo là người trực tiếp “giúp” Bảo trong việc tổ chức đánh bạc và đánh bạc ngay từ những ngày đầu Bảo gây dựng “sự nghiệp". Trước tòa, cả 3 đều thừa nhận hành vi bị truy tố. 4 bị cáo khác cùng bị xét xử về tội đánh bạc cũng thành khẩn nhận tội.
Kết thúc này xét xử, chủ toạ Danh nói: "Khoảng 70 bị cáo từng bị thẩm vấn về tội đánh bạc đều nói thua là chủ yếu. Song càng thua càng muốn gỡ, càng lao vào đánh và cuối cùng tiền chảy hết vào túi của những kẻ tổ chức". Trương Hiền Bảo vẫn tỏ ra phớt tỉnh trước những bằng chứng mà HĐXX đưa ra cùng các lời khai mà nhiều đệ tử của Bảo đưa ra. Thậm chí, Bảo còn cho rằng, những lời khai của mình tại cơ quan điều tra là không chính xác vì Bảo bị ép cung. Tuy nhiên, lý do này không được HĐXX chấp nhận.
Sáng mai, tòa dành thời gian cho luật sư tham gia xét hỏi các bị cáo.
Bài và ảnh: Bùi Đương