Bạn gái anh Công không thể là người chính trực

Anh Thành Nam mến,

Em từng nghe và đọc nhiều lời phê bình của rất nhiều bài viết trong mục tâm sự này. Khi một chủ đề đưa ra thì luôn có 2 hướng suy nghĩ khác nhau về vấn đề đó. Và em cũng chưa từng tham gia vào việc đưa ra một lời nhận xét đối với một bài viết nào. Ngay cả khi anh Nguyễn Công cần lời khuyên của các bạn độc giả về vấn đề của mình vì em thấy rằng hầu như mọi điều em muốn nói đều đã có nhiều người nói thay em. Nhưng sau khi đọc bài của anh, em thật sự rất ngạc nhiên khi một người biết phân tích vấn đề sâu sắc như anh lại có một hướng suy nghĩ trái ngược đến lạ thường như vậy.

Em không biết rõ hoàn cảnh của anh như khi anh mô tả tình huống của anh cũng như anh Nguyễn Công. Anh nghĩ anh Công là một người thiếu bản lĩnh? Theo anh thì thế nào là thiếu bản lĩnh? Em muốn nói tới một vài phân tích mà anh đưa ra:

1. "Việc cô ấy báo cáo sếp một số việc làm sai trái của mấy chị em trong văn phòng điều đó chỉ chứng tỏ cô ấy là cô gái chính trực chứ chưa chứng tỏ cô ấy là người dối trá". Nếu chỉ phân tích trên một khía cạnh đó thì đúng là như vậy thật. Nhưng anh hãy cùng em xem xét thêm vài khía cạnh khác nhé.

Anh Công không nêu cụ thể ra sự việc xảy ra giữa người bạn gái kia và 4 chị làm cùng công ty. Nhưng "để thuê được nhà, rồi mua xe máy, sắm đồ đạc trong nhà trọ, cô ấy đều nhờ mấy chị đồng nghiệp giúp đỡ và thậm chí còn nhờ cả chồng các chị ấy dắt đi mua đồ đạc trong nhà". Và "Tôi luôn cảm thấy yên tâm vì nơi làm việc của bạn gái mình có bầu không khí rất giống gia đình".

Bấy nhiêu đó cũng đủ chứng tỏ những người kia là những người tốt, chưa kể đến vấn đề sai trái đối với công ty. Bạn gái anh Công đã chịu ơn những chị kia. Thế bạn gái anh Công có trả ơn họ chưa? Nếu bạn gái đó là một người tốt thì phải giúp họ nhận ra sai trái và sửa sai chứ, nếu vẫn không khuyên can được thì mới báo cáo với cấp trên. Đó là cách làm đúng của một con người chính trực.

2. "Chỉ có 4 người bị đuổi mà trong đó không có cô ấy chứng tỏ cô ấy không làm việc gì sai trái cả". Câu nói này cho thấy anh sâu sắc nhưng lại chưa sâu sắc. Việc sai trái này là của 5 cô cùng làm, cô bạn anh Công đi tố cáo họ thì làm sao tố cáo luôn mình chứ. Và khi cô ta đã có ý đồ chắc chắn cô ta đã thêm mắm muối vào những việc làm kia, bóp méo đi phần nào sự thật. Làm quản lý không phải ai cũng đúng cả đâu, họ cũng là con người, và cả anh cũng vậy, anh chưa phân tích đúng sự việc rồi.

3. "Tôi đã khuyên răn cô ấy rất nhiều, nhưng cô ấy vẫn làm như vậy để hy vọng các chị bị đuổi rồi, sếp sẽ cất nhắc cô ấy". Một người có năng lực thật sự thì không cần phải đạp đổ người khác thì mình mới có thể lên được, mà những người đạp đổ người khác thì chỉ làm cho người giỏi thật sự, có nhân cách thật sự nổi trội hơn mà thôi. Anh có nghĩ như vậy không? "Cô cố tình bỏ qua mọi lời năn nỉ của tôi, miễn là đạt được cái đích mình cần", cô ta đúng là một người mạnh mẽ, em công nhận điều này. Nhưng sự mạnh mẽ không đặt đúng chỗ mà đặt trên một con người thiếu tư cách đạo đức thì sự mạnh mẽ đó chỉ làm hại đất nước mà thôi.

3. "Các chị kia cũng không tố cáo cô ấy vì nghĩ rằng, một ngày nào đó cô ấy sẽ nhận ra việc làm ác ý và các chị nói thẳng là cô ấy sẽ bị quả báo thôi”. "Đọc câu này lên tôi có cảm giác rằng bạn đang đại diện cho những người bị đuổi việc kia để tố cáo lại bạn gái của bạn". Cô ta là bạn gái của anh Công. Nhưng anh ấy không vì vậy mà bênh vực bạn gái mình mà còn nhận ra và khuyên cô ta.

Em không biết anh Công khuyên gì nhưng anh Công đã đứng ở vị trí trung lập. Em đồng ý với anh rằng "một người đàn ông khi xảy ra một việc nào đó bạn cũng nên ở vị trí trung lập để suy xét mọi việc rồi tìm ra cái đúng cái sai, sau đó mới đi đến quyết định". Nhưng theo em, anh Công không hề thiên vị cho bên nào cả.

5. “Anh bạn thân tôi nói: "Người dã tâm như vậy thì không nên tiếc làm gì, lấy nó rồi biết đâu sau này quả báo lại rơi vào con mày thì sao" lại càng làm tôi lo lắng hoang mang hơn”. "Câu nói này của anh bạn thân của bạn làm tôi có cảm giác anh ta là một kẻ mê tín mà thôi". Câu nói đó quả thật là mang ít nhiều tính chất của sự mê tín. Nhưng ta hãy cùng xem xét lại vấn đề xem sao.

Gọi là "mê tín" là khi con người ta không thể giải thích nổi một sự việc nhưng vẫn tin vào nó. Đó là "mê tín". Ở đây, anh bạn kia nhắc nhở cho anh Công thấy rằng một người mẹ không tốt thì làm sao dám đảm bảo rằng sẽ nuôi dạy một người con tốt được. Dĩ nhiên không phải là một người mẹ tốt thì con của người ấy sẽ tốt, nhưng đa số là như vậy "con nhà tông không giống lông cũng giống cánh". Ông bà ta nói không phải lúc nào cũng đúng nhưng đa phần là đúng.

7."Tôi nghĩ rằng sống ở trên đời những việc có lợi cho cho xã hội cho đất nước thì phải làm không nên do dự. Hơn nữa bạn gái của bạn đã giúp cho công ty của cô ấy phát hiện được những nhân viên với tư cách đạo đức không tốt vậy thì có gì là sai chứ?". Anh hoàn toàn đúng, nhưng anh có chắc rằng cô ta vô tội không?

Anh Nam à, em không có ý gì khi đưa ra những dòng tâm sự như vậy. Em còn ít tuổi và hơi thẳng tính nên đôi khi có những lời nói có thể làm anh khó chịu. Em nghĩ mình nhỏ hơn anh vì em chỉ mới ra trường, còn anh đã làm tới quản lý thì chắc đã đi làm được một thời gian. Anh có suy nghĩ gì về ý kiến của em, xin cho em biết để học hỏi thêm.

NL