Người gửi: Phương Hạ,
Gửi tới: Ban Xã hội
Tiêu đề: Nhận xét về các ý kiến
Bài viết của Hậu thật sự là hay, nhưng nếu khắt khe hơn cũng chỉ dừng lại ở mức hay mà thôi chứ không thể trở thành một hiện tượng. Không hiểu đây có phải là một hiện tượng của trào lưu kể từ khi bài bạn Minh xuất hiện trên báo?
Cá nhân tôi không phủ nhận cái thật và tình cảm trong bài văn. Nhưng một bài viết hay nhờ vào cảm xúc thật sẽ mau chóng trở nên sáo rỗng nhờ lời văn chau chuốt cũng như sự nổi tiếng. Biết bao nhiêu mảnh đời bất hạnh trên đời có thể kể ra, tình yêu gia đình qua bóng dáng người cha đã khuất có thể làm bạn thấy yêu gia đình hơn nhưng đồng thời cũng gây nên một mâu thuẫn... Tình yêu gia đình đâu cần mất đi một ai mới có, và sự ra đi của cha bạn. Tôi nói có thể gây phản cảm, nhưng thật sự, quá trau chuốt cầu toàn sẽ gây ra phản ứng phụ, tôi cảm thấy... sáo rỗng. Giống như một bài viết giáo dục đạo đức chứ không phải là những cảm xúc thật về người thân yêu... Con người không ai cầu toàn, không ai hoàn hảo cả.
Về bài của Minh và Hậu, tôi thích bài của Minh hơn. Vì bây giờ, lớp 10 không còn là nhỏ gì nữa, suy nghĩ đủ lớn để trưởng thành bằng lời văn, nếu cứ quan niệm 1 đứa trẻ không thể viết được bài văn như vậy thì sẽ ra sao? Mãi mãi con nít chỉ là con nít ư? Mãi mãi con nít chỉ viết được những bài viết tình yêu và ca ngợi cái đẹp của nhân loại? Còn mặt trái ? Vâng, tôi đang chờ một bài văn nói lên những sự tiêu cực hay những bài học kinh nghiệm về cuộc sống thực chứ không chỉ là thế giới ảo tưởng của văn chương.