-
8h30 hôm nay, TAND Hà Nội tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh về hành vi ném xác chị Huyền xuống sông Hồng sau ca phẫu thuật thẩm mỹ gặp sự cố.
Luật sư Vũ Gia Trưởng (bảo vệ gia đình bị hại) cho hay sẽ đăng ký xét hỏi tiếp sau phần khai báo của bảo vệ Khánh về cuộc họp tạo hiện trường tai nạn giao thông giả cho cái chết bệnh nhân Huyền tại thẩm mỹ viện Cát Tường.
Theo Khánh, trong cuộc họp trên tầng 2 có gần chục người, anh ta nghe thấy mọi người bàn nhau tạo hiện trường tai nạn giao thông giả cho chị Huyền. Do vậy, Khánh cùng hai người làm tại Cát Tường là Công và Long đã mang xe đi thực hiện theo lời dặn "tạo ra vết xước" của Phó giám đốc Mai. Khánh kéo lê xe chừng 50m nhưng xe không xước vì có thanh chắn inox.
Đào Quang Khánh cũng phản cung cho rằng người đề nghị vứt xác nạn nhân xuống sông là bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường. Khánh chấp hành vì trung thành, ông Tường cũng hứa hẹn sẽ tăng lương gấp đôi cho anh ta từ tháng sau. Tuy nhiên, Tường phản đối và cho rằng những lời khai này không đúng sự thật.
Trước đó, trong hơn một tiếng trả lời thẩm vấn luật sư Vũ Gia Trưởng, bị cáo Tường (chủ thẩm mỹ viện Cát Tường) thừa nhận trong quá trình cấp cứu đã cùng một bác sĩ đồng nghiệp tại Bệnh viện Bạch Mai rạch bụng chị Huyền xem có dịch hay không.
Một nữ y tá của Cát Tường cũng khẳng định thấy việc này nhưng bác sĩ trên đã phủ nhận.
Về việc vì sao không đưa chị Huyền đi cấp cứu tại Bệnh viện Bạch Mai ở ngay đối diện sau khi xảy ra sự cố, Mai khai do chưa có chỉ đạo của ông chủ Tường và được dặn chờ ông ta quay về. Còn bị cáo Tường khai "không cấm" làm việc này. Hai bên lời qua tiếng lại đổ trách nhiệm cho nhau.
Theo kế hoạch, tòa sẽ tuyên án trong hôm nay.
-
08h37
Vẫn với bộ trang phục như ngày ra tòa đầu tiên, hôm nay bị cáo Tường trông tỉnh táo hơn.
Phiên tòa bắt đầu làm việc với phần thẩm vấn của luật sư Vũ Gia Trưởng.
Ông Trưởng mời Khánh trả lời phần nội dung dang dở cuối buổi chiều qua. Khánh khai đã mang xe máy ra đường Lê Thanh Nghị để kéo lê, tạo vết xước. Xong việc được giao này, Khánh tham gia bê xác nạn nhân Huyền.
"Khánh khai có đúng không. Có đúng là có bàn bạc tạo tai nạn giao thông trong cuộc họp ở tầng 2?", luật sư Trưởng hỏi bị cáo Tường
"Bị cáo không biết nội dung đó, không bàn bạc", Tường đáp.
Vị luật sư tiếp tục quay sang hỏi Khánh. Bị cáo này khai: "Lên tầng 2 đã thấy anh Tường có mặt".
Có mặt đối chất tại phiên xử, Mai bác bỏ. "Thời điểm đó rất lộn xộn không thể có cuộc họp bàn như vậy. Tôi đi dọn đồ đạc, còn anh Tường lên tầng 3 thắp hương", Mai nói.
"Nhưng Khánh và Thành khai như thế?", luật sư căn vặn Mai.
"Tôi sẵn sàng đối chất. Tôi nghĩ mọi người đã không nghe rõ", Mai nói.
"Ở tầng 2 lúc đó có hai người lạ mặt không?", luật sư Trưởng tiếp tục đặt câu hỏi.
Mai đáp: "Có, tôi thấy anh Tường hoảng loạn nên đã nhờ người bạn đến bàn bạc để có thể đàm phán với gia đình nạn nhân".
-
08h50
Luật sư Trưởng tiếp tục đặt câu hỏi cho Tường: "Các camera, ổ cứng ném xuống hồ do ai chỉ đạo?".
"Cái này bị cáo không biết, không gặp các nhân viên vào 2 ngày sau 21-22/10/2013. Có thể nhân viên hoảng loạn tự động dọn đi", Tường đáp.
"Có phải tất cả đồ đạc mang vứt ở phố Lạc Trung?", ông Trưởng chất vấn.
"Việc đó tôi không biết".
Luật sư hỏi Mai: "Chị chỉ đạo mọi người phi tang không?".
"Tôi xin phép có thể nhờ tòa yêu cầu phóng viên không chụp hình tôi được không?", Mai đề nghị trước khi trả lời. "Tôi không hiểu vì sao bây giờ anh Tường cứ nói không biết gì. Tôi chỉ đạo nhưng mọi sự chỉ đạo của tôi là từ anh Tường".
Ông Trưởng hỏi tiếp: "Thế ai chỉ đạo nhân viên vứt đồ ra phố Lạc Trung?"
"Anh Tường nói từ chiều qua không đúng. Không có chuyện chuyển đồ từ thẩm mĩ viện về nhà tôi", Mai đáp.
Luật sư: "Ai chỉ đạo ngâm camera, ổ cứng vào chậu nước rồi ném xuống hồ?"
Mai: "Anh Tường".
Luật sư: "Bị cáo Tường thấy sao?"
"Không đúng. Những tài liệu đó có liên quan đến cuộc phẫu thuật chị Huyền đâu mà phải mang đi vứt", bị cáo Tường nói.
"Việc nhân viên mang đi vứt khắp nơi thế này mà hôm nay Tường và Mai đổ cho nhau. Chúng tôi muốn biết một sự thật duy nhất là ai nói thật, nhân viên sao có thể tự tiện làm như vậy?", vị luật sư nêu.
Tường: "Bị cáo đã nói khi còn đang cấp cứu thì đã có nhân viên chuyển đồ đi. Cơ quan điều tra xác nhận có cả em của Mai".
Luật sư: "Vậy sao có em của Mai?".
Tường: "Bị cáo sao có thể chỉ đạo em của Mai đến đó. Sau đó bị cáo đâu gặp nhân viên thì sao biết được. Mai có quyền tất cả về chỉ đạo nhân sự. Tôi nào có nói qua Mai để chỉ đạo nhân viên khi còn đang hoảng loạn cấp cứu cho chị Huyền".
Mai: "Tôi không nghĩ hôm nay anh Tường có thể nói thế vì lúc đó chúng tôi làm tất cả những việc đó để giúp anh Tường".
-
08h57
Luật sư Trưởng hỏi bị cáo Khánh: "Ai bảo bị cáo lục túi chị Huyền?".
"Chị Mai và Trâm bảo bị cáo lục phiếu thu của chị Huyền, cầm về đây", Khánh đáp.
Luật sư: "Có ai bảo bị cáo điền lại thông tin giả vào phiếu thu?"
Khánh: "Mai. Mai bảo tôi đi mua phiếu thu mới điền tên 4-5 khách hàng".
Mai: "Đúng là có chỉ đạo đi tìm phiếu thu để liên lạc với gia đình chứ còn hủy, làm giả là do Tường chỉ đạo".
"Điện thoại chị Huyền reo liên tục có tên chồng chị Huyền mà không nghe lại phải đi tìm phiếu thu?", luật sư truy vấn.
Mai: "Thẩm mĩ viện mới thành lập các khâu chưa hoàn thiện. Tôi có gặp chị Huyền nhưng thông tin chị Huyền lại ở nhiều bộ phận khác nhau. Tôi có thấy điện thoại reo nhưng anh Tường không cho nghe".
Luật sư: "Vậy không phải là tìm phiếu thu để liên lạc với gia đình chị Huyền?"
Tường: "Tới giờ bị cáo mới biết đi tìm phiếu thu và việc đi mua những phiếu thu đó. Tại sao phải làm thế?"
Luật sư: "Khánh cũng khai rõ có chuyện đi làm giả phiếu thu".
Tường: "Bị cáo không hề biết những chuyện này. Tất cả mọi người bây giờ cứ đổ diệt cho bị cáo. Bây giờ ai cũng bảo anh Tường nói. Thực tế tôi đâu có nói gì".
Mai: "Em thực sự ngạc nhiên. Sao anh có thể đổ hết cho nhân viên từ em đến y tá, bảo vệ trong khi chúng em lúc đó đều là giúp anh?".
Tường: "Hầu hết tòa thấy Mai nói người này nói người kia, giờ cứ đổ lỗi cho anh Tường mà tôi đâu biết gì".
Bị cáo Tường và luật sư. -
09h06
Trả lời câu hỏi của luật sư Trưởng về mục đích đưa chị Huyền vào viện, Mai nói: "Để dễ đàm phán với gia đình chị Huyền hơn là ở thẩm mỹ viện".
"Tất cả chứng cứ giấy tờ đều phi tang thì lấy gì thương lượng đây? Bị cáo cũng như Mai định thương lượng thế nào?", luật sư quay sang chất vấn Tường. "Bị cáo vẫn đinh ninh sẽ đưa chị Huyền tới bệnh viện rồi thương lượng với gia đình vì không biết những chứng cứ kia đã bị phi tang", Tường nói.
Còn Mai thì cho rằng: "Theo tôi biết là để không biết chị Huyền chết ở thẩm mỹ viện. Tôi chỉ được anh Tường chỉ đạo dọn đồ. Việc đưa chị Huyền vào bệnh viện anh Tường sẽ có cách giải quyết".
"Sao không đưa xác đến ban ngày mà phải đợi đến đêm?", luật sư tiếp tục.
"Sợ bị phát hiện chị Huyền chết ở thẩm mỹ viện", Tường đáp.
"Bị cáo có làm gì xác chị Huyền không?", luật sư hỏi và được Tường đáp: "Không".
-
09h15
Chuyển sang hỏi một nhân viên của Cát Tường tên Công, luật sư Trưởng nêu: "Công cho biết có khiêng xác chị Huyền không?".
"Có, được anh Tường nhờ. Xác chị Huyền đã cứng lại. Chị Huyền nằm phía sau ôtô, tư thế nằm ngửa", Công nói.
Luật sư nhắc lại Công "nếu khai gian dối sẽ đề nghị xử lý" và hỏi tiếp : "Trước anh khai chứng kiến anh Tường giật chị Huyền trên xe ôtô?".
"Tôi thấy Tường ép vào cửa vì không vừa xe, rồi gập lại nhưng không được vì đã cứng rồi", Công khai.
-
09h30
Vị luật sư bảo vệ cho gia đình bị hại quay trở lại thẩm vấn Khánh về lời khai của Công và được bị cáo này thừa nhận "có chứng kiến thấy vậy". Nhưng đối chất việc này, Tường phản bác: "Không đúng. Xác vẫn cứng thì sao bẻ gập được".
"Vì sao không đưa vào viện mà mang ra bờ sông?", luật sư hỏi Tường. "Thì cứ thế đi thôi".
Luật sư truy vấn tiếp: "Thế vì sao Khánh biết mà đi theo được?".
"Điều này chỉ là luật sư suy diễn, cái này cứ hiểu là đi, sao phải phân công", Tường trả lời, giọng điềm đạm.
Khánh khai có tham gia vứt xác chị Huyền cùng với Tường nhưng không có chuyện chạy vượt lên báo cho ôtô của Tường dừng lại để vứt xác. "Khi áo tung lên tôi thấy nạn nhân có hai vết mổ ở hai bên thành bụng, dài chừng 5-6cm. Bị cáo chỉ nhìn chân, không dám nhìn mặt, có thảm phủ lên trên", Khánh nói.
Đối chất, Tường nói vết rạch chỉ 2 cm. "Còn cái thảm phủ trên mặt thì lúc cơ quan điều tra đối chất thì làm gì có. Vứt xuống cầu 2 người đều đi về ngay nhìn thấy gì đâu".
-
09h40
Luật sư hỏi chị Hằng (vợ bị cáo Tường): "Ai là người chủ trì quyết định vứt xác chị Huyền xuống sông?"
"Tôi nghĩ là chồng tôi. Tôi có khuyên can nhưng ko được", chị Hằng nói
Chuyển sang Khánh, luật sư hỏi: "Tường có hứa hẹn cho tiền khi bị cáo tham gia vứt xác không?". Khánh trả lời "không".
-
09h45
Mặc dù đã bị HĐXX nhắc nhở về thời gian hỏi quá lâu, luật sư Trưởng vẫn tiếp tục hỏi mẹ chị Huyền: "Con bà có tiền sử bệnh tật không?".
"Con tôi không bị bệnh tật gì, hoàn toàn khỏe mạnh đến khi lấy chồng", Bà Hiền đáp.
Anh Huy, chồng chị Huyền bổ sung: "Lấy nhau 17 năm, vợ tôi chưa có tiền sử bệnh tật". Theo anh, hàng năm công ty của chị Huyền đều tổ chức khám bệnh.
Luật sư Trưởng thông báo đã xong phần thẩm vấn của mình.
-
09h50
Trả lời HĐXX, anh Huy cho biết khi rời nhà chị Huyền đi giầy đen, mặc áo lửng hoa đen viền trắng cổ tròn bên ngoài áo vest.
Tòa cho hay trong bảng kê 14 mục yêu cầu bồi thường không thấy có hóa đơn về việc thuê thợ lặn tìm xác. Anh Huy cho hay: "Chúng tôi tìm quá nhiều nơi, thuê nhiều người. Việc tìm xác vợ tôi là quan trọng nhất nên lúc đó không thể có hóa đơn hay giấy viết tay". Anh cho hay còn nhiều khoản chi phí khác chưa tính vì được mọi người giúp tự nguyện.
Chủ tọa giải thích cho anh Huy về các quy định tính tiền bồi thường.
Chồng nạn nhân
