Đến hẹn lại lên, sau một năm tung ra iPad 2, Apple lại đưa ra một sản phẩm mới, một iPad mới theo đúng chu kỳ đổi mới sản phẩm của mình. Không giống như các công ty công nghệ khác, Apple chỉ dựa vào một sản phẩm "đinh" cho từng dòng sản phẩm công nghệ. Như PC thì có iMac, laptop thì có MacbookPro, netbook thì có Macbook Air, máy nghe nhạc nhỏ gọn thì iPod Nano, nghe nhạc hay lưu trữ nhiều thì iPod Classic, nghe nhạc khi thể thao thì iPod Shuffle, giải trí đa phương tiện thì iPod Touch. Điện thoại thì có iPhone, tablet thì có iPad.
Như vậy, trên rất nhiều dòng sản phẩm Apple chỉ tập trung kinh doanh một sản phẩm và họ cố gắng tạo nên một sản phẩm phù hợp với tất cả mọi người, đáp ứng nhu cầu của phần đông các người dùng phổ thông (chiếm phần lớn). Tức là người dùng cần gì, Apple sẽ tạo ra sản phẩm đáp ứng. Vì thế, các sản phẩm tạo ra sẽ không bao giờ cạnh tranh trực tiếp với các dòng sản phẩm khác mà Apple đang kinh doanh. Đó là lý do tại sao Apple không bao giờ đưa ra một sản phẩm hoàn hảo, đáp ứng tất cả mọi loại nhu cầu của mọi loại người dùng (mà thực tế là không thể có được sản phẩm như vậy thời điểm hiện tại).
Thời kỳ trước iPad, người dùng có nhu cầu đọc báo, lướt web, giải trí nghe nhạc, chơi game thì sẽ có các lựa chọn sau:
1. PC: Máy bàn với cấu hình tốt, đáp ứng được tất cả các nhu cầu. Nhưng nó thì không cơ động và thật sự là thừa nếu cấu hình khủng mà chỉ để lướt web, xem phim.
2. Laptop: Tương tự, laptop thì khá cơ động do có thể xác đi xác lại nhưng giá thì đắt và cấu hình khủng cũng chỉ là thừa cho việc đọc báo và chơi game vớ vẩn.
3. Netbook: Sản phẩm thỏa mãn các yêu cầu, như đọc báo và chơi game linh tinh. Nhưng có khá nhiều hạn chế: Đó là cấu hình yếu nhưng phải cõng trên mình một cái Win khá nặng, do đó hoạt động của nó không thể mượt mà và quá trình sử dụng cũng rất bất tiện do trải nghiệm với bàn phím nhỏ, Touchpad bé sẽ không được thoải mái.
4. Điện thoại di động: Ưu điểm là thỏa mãn được hầu hết các nhu cầu trên nhưng lại có giới hạn về độ rộng màn hình nên đọc báo và xem phim thì không thể có được một trải nghiệm tốt. Tuy nhiên, những người sở hữu điện thoại màn hình lớn, tất nhiên sẽ phản đối tablet vì nhu cầu của họ đã được thỏa mãn khá là tốt. Do đó, vị trí của tablet thời điểm hiện tại là dung hòa tất cả những điều trên để thỏa mãn nhu cầu người dùng. Một số người hỏi tại sao không chạy Mac để có thể làm việc. Theo mình, mục đích của iPad không phải là để là việc. Nếu làm việc thì dùng laptop hoặc PC, hơn nữa Mac cần một cấu hình khủng hơn để chạy nên hoạt động sẽ rất nóng và tốn pin.
Đó là vị trí của iPad, còn vị trí của iPad 2012 thì sao?
Thứ nhất nó là một bản nâng cấp. Nó là một bản nâng cấp theo đúng nguyên lý của Apple từ thời iPod, iPhone và tới giờ là iPad. Thỏa mãn đòi hỏi nhu cầu về trải nghiệm của người dùng nhưng không thay thế hoàn toàn sản phầm đi trước. Ví dụ, thời iPhone 2G ra mắt, sau đó là iPhone 3G. Người dùng thỏa mãn nhu cầu về một sản phẩm đẹp hơn, tinh tế hơn, lướt web nhanh hơn với mạng 3G. Tuy nhiên, nếu người ta không thích điều đó có thể lựa chọn model cũ hơn là iPhone 2. Tương tự thế với 3GS và iPhone 3G. Do đó bạn có thể dễ dàng nhận thấy là khi mình mua một chiếc iPhone, bạn sẽ được Apple hỗ trợ tới 2 năm trước khi không được hỗ trợ tiếp, và bạn sẽ có sự lựa chọn có nâng cấp tiếp sản phẩm của mình lên model mới nhất hay không. Tức là vòng đời một sản phẩm thực tế là 2 năm chứ không phải là một năm. Sản phẩm giới thiệu tiếp sau bao giờ cũng chỉ là bản nâng cấp so với sản phẩm trước đó. Còn sau 2 năm thì nó mới thực sự là một sản phẩm thay thế hoàn toàn (như iPhone 2 so với 3GS hoặc iPhone 3G với 4S). iPad cũng như vậy, iPad 2012 thực tế chỉ là một bản nâng cấp so với iPad 2 và nó sẽ là sản phẩm thay thế cho iPad 1 khi tới năm nay iPad 1 sẽ không còn được hỗ trợ nữa. Đó cũng là lý do cho bản hợp đồng 2 năm của iPhone hay iPad 3G với các nhà mạng.
Những nâng cấp về cấu hình của iPad mới so với iPad 2 thì cũng giống như 3GS so với 3G. Chip mới mạnh mẽ hơn, vào mạng tốt hơn với mạng 4G LTE, kiểu dáng thì thực sự chẳng cần gì phải thay đổi vì người dùng quá là hài lòng với kiểu dáng của iPad 2. Những cái còn thiếu trên iPad 2 được bổ sung như màn hình Retina hiển thị mịn, đẹp hơn, các ứng dụng iPhone chạy trên iPad cũng mịn như đang dùng ứng dụng HD của iPad, camera mới iSight chụp ảnh đẹp hơn... Điều này thật sự hấp dẫn đối với những người đang dùng iPad đời đầu. Cái tên The New iPad theo mình nghĩ thực chất lại là do Apple đang thống nhất lại cách gọi tên sản phẩm để thống nhất với chu kỳ thay đổi sản phẩm của mình, như vậy cũng không cần phải nghĩ cho sản phẩm của mình một cái tên khác, và sẽ không phải tranh giành bản quyền về tên sản phẩm. Ví dụ, một hãng nào đó đăng kỳ trước cái tên iPhone 5 chẳng hạn, tất cả chỉ còn thồng nhất về một cái tên iPad, sẽ đơn giản hơn nhiều.
Tổng kết lại, giá trị của iPad mới theo mình là một bản nâng cấp tốt cho iPad 2, là sản phẩm thay thế hoản hảo và hấp dẫn cho iPad 1, là bài học đúc rút kinh nghiệm về kiện tụng với Proview và chỉ ra một điều rằng Tim Cook đã hoàn thành tốt công việc duy trì văn hóa Apple trên các sản phẩm, tuy vẫn chưa có được cá tính riêng như bác Jobs đã làm.
Xin cảm ơn mọi người đã dành thời gian đọc bài này. Mình chỉ phân tích những cái gì mình biết được. Những điều chưa đúng mong mọi người đóng góp ý kiến. Còn mình không muốn tranh luận về cái này tốt hơn cái kia vì iPad là iPad, nó là sản phẩm của văn hóa Apple, còn các sản phẩm khác thật sự mình không biết và không tìm hiểu nhiều.
Xin cảm ơn.
|
Hoàng
hehe.staywithme@gmail.com