ANZ thắng kiện trong vụ tranh chấp với đối tác

Cơ quan tư pháp khẳng định hợp đồng giữa ANZ và Interfood vẫn có hiệu lực. ANZ đã thực hiện các điều kiện của hợp đồng và yêu cầu bồi thường của phía Interfood là vô hiệu.

Tranh chấp giữa ngân hàng và đối tác bắt nguồn từ bản hợp đồng được ký vào tháng 12/2007 giữa 2 bên, trong đó ANZ đứng ra bảo lãnh phát hành trái phiếu để huy động vốn cho Interfood. Tuy nhiên, đợt chào bán này, vì nhiều lý do (diễn biến xấu của thị trường tài chính, kết quả hoạt động kinh doanh của bản thân doanh nghiệp…) đã thất bại.

ANZ tiếp tục thắng kiện trong vụ tranh chấp với đối tác. Ảnh: Vienamnetwork

Phía Interfood cho rằng ANZ phải chịu trách nhiệm về thất bại này do không thực hiện đầy đủ trách nhiệm trong hợp đồng. Hơn nữa, theo doanh nghiệp, ngân hàng đã tiến hành nghiệp vụ bảo lãnh phát hành trái phiếu khi chưa có giấy phép thực hiện nghiệp vụ này. Do đó, Interfood cho rằng ANZ có trách nhiệm bồi hoàn thiệt hại cho mình.

Trong khi đó, phía ANZ khẳng định trong giấy phép mà nhà băng này nhận được từ phía Ngân hàng Nhà nước năm 1992 đã có chức năng bảo lãnh (luật sư của Interfood lại cho rằng chức năng bảo lãnh này chỉ là bảo lãnh tín dụng, không phải bảo lãnh phát hành trái phiếu). Còn thất bại của đợt phát hành, theo giải thích của phía ANZ, là do diễn biến xấu của thị trường tài chính cũng như một số nguyên nhân từ bản thân Interfood.

Ngân hàng này, với trách nhiệm bảo lãnh, cũng đã tư vấn cho doanh nghiệp một số giải pháp thay thế (phát hành trái phiếu chuyển đổi, tìm ngân hàng tài trợ…) khi nhận thấy khả năng thành công không cao.

Trước những lý lẽ và chứng cứ nêu trên, Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân tối cao đã cho rằng hợp đồng bảo lãnh phát hành giữa 2 bên là có hiệu lực và phía ANZ đã làm đúng trách nhiệm được quy định trong hợp đồng. Tòa cũng bác đơn kiện và yêu cầu bồi thường của Interfood.

Trao đổi với VnExpress.net, bà Nguyễn Thị Kim Liên, đại diện Interfood khẳng định sẽ tiếp tục gửi đơn lên tòa Giám đốc thẩm và Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Lý do được bà Liên đưa ra là Tòa phúc thẩm đã không xem xét thỏa đáng một số chứng cứ mới được phía Interfood cung cấp.

ANZ không bình luận về kết quả phiên xử nhưng theo một đại diện của ngân hàng này, ANZ sẽ hoàn thành đầy đủ nghĩa vụ của mình nếu khách hàng tiếp tục khiếu kiện.

Nhật Minh